En este caso, el alto Tribunal Federal se pronunció al respecto de la constitucionalidad del art. 872: «… Que para ingresar al análisis del caso aquí planteado, resulta necesario recordar que las razones en que se funda la equiparación normativamente consagrada fueron debidamente explicadas en la Exposición de Motivos de la ley 22.415, donde se…
En un caso en el que se hiciera lugar a la extradición solicitada por la Justicia Italiana, La Corte opinó en favor de la confirmación de la sentencia recurrida habida cuenta de la inadmisibilidad del planteo de nulidad por parte de la recurrente, atento a las limitaciones en el alcance jurisdiccional del Tribunal, sobre el…
El caso que fuera tratado por el Tribunal, estaba motivado por el reclamo de la diferencias salariales adeudadas al actor en ocasión de su desempeño como magistrado. Durante la sustanciación del trámite, tanto en primera instancia como en segunda, la pretensión recibió favorable acogida aunque no en todos los puntos reclamados. La decisión de alzada…
En este caso, la controversia que diera lugar a la instancia judicial, tuvo origen en una resolución administrativa que al actor en cuestión le significó la remoción del cargo de docente en la Universidad de La Plata. A su turno, la Cámara Federal de la Plata recepcionó favorablemente la pretensión, en tanto que consideró que…
Llegó a estudio del Máximo Tribunal, el recurso planteado por el Estado Nacional ante el rechazo de la excepción de incompetencia planteada por su parte, tanto en primera como en segunda instancia. Los argumentos que esgrimió el a quo para fundamentar su decisión sopeso el hecho de que el actor esta amparado por las normas…
En autos: “Albarenque, Claudio Darío s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 16.263 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata” En fallo dictado por la Corte se pronunció sobre lo que a su entender, en los hechos, se trató de un caso de sentencia extra…
En autos: “Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN – Mº de Planificación – dto. 475/05 s/ daños y perjuicios”, instado por el Estado Nacional (Ministerio de Planificación Federal, inversión Pública y servicios) luego de que la sala II de la Cámara en lo Contencioso…
En autos: «Alianza Vamos Mendocinos c/ Lista Juntos por Mendoza – alianza Cambia Mendoza s/ impugnación de precandidatos elecciones primarias – 2021 – senador nacional suplente de la alianza Cambia Mendoza», que trataba la impugnación de la candidatura del Gobernador de Mendoza para el cargo de senador nacional, la misma estaba sustentada en la disposición…
En autos: «Recurso de hecho deducido por Restaurant Partners S.A. en la causa CTL S.A. s/ quiebra, Matías AlejandroCastillo c/ Casanuova S.A. y otros s/ ordinario» La corte resolvió un planteo vinculado a la extensión de la quiebra que se dictaminara en primera instancia y fuera confirmada en alzada. Entre las consideraciones de hecho, se…
En fecha 9 de septiembre del corriente en autos: : “Recurso de hecho deducido por Ricardo Videla en la causa Videla, Ricardo y otro s/ jurado de enjuiciamiento” (CSJ 1874/2019/RH1) la corte se pronunció sobre el alcance de competencia en el control constitucional de una resolución del jurado de enjuiciamiento de la provincia de Neuquén.…
En un fallo con fecha 02/09, resolvió el planteo en el que el recurrente cuestionaba la procedencia de la resolución que dictamino su destitución por vía del proceso de remoción previsto en la constitución provincial de misiones en su art. 158 (ver texto), decisión que fuera recurrida por vía de casación ante el supremo tribunal…
En el día de la fecha, la CSJN se expidió a favor de la autonomía de la Ciudad Autonomía de Buenos Aires en el marco de la causa iniciada por el Jefe de Gobierno Porteño, donde se planteó la inconstitucionalidad del DNU en cuestión. El DNU 241/2020 había dispuesto entre otras medidas la suspensión del…
Síntesis.- Si bien los agravios remiten al tratamiento de cuestiones de hecho y de derecho común y procesal, los señalamientos respecto de lo resuelto en exceso de los límites de la simple corrección de algún concepto oscuro o del hecho de suplir alguna omisión cuando la cámara ya había perdido su jurisdicción, suscita cuestión federal…
SÍNTESIS.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó por mayoría la sentencia de Cámara que daba lugar a una indemnización por despido, cuando la extinción del contrato de trabajo se había producido por mutuo acuerdo mediante escritura pública por considerar que no había sido homologado. La Corte entendió que la sentencia es arbitraria,…
SÍNTESIS.- Productor asesor organizador de seguros – Art. 11 de la ley 22.400 – Sentencia que estableció una relación laboral con la aseguradora – Arbitrariedad – El hecho de que un productor asesor de seguros tuviera que respetar ciertas directivas emanadas de la compañía de seguros -en el caso, las instrucciones de las que dan…
SÍNTESIS.- Hace lugar a la medida cautelar solicitada por la Provincia de Entre Ríos y dispone que los costos fiscales de la aplicación de los decretos 561/19 y 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y de las resoluciones generales AFIP n 4546/19 y 4547/19 sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación…
SÍNTESIS.- Revoca la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había condenado al empleador y a la ART en forma solidaria a abonar una indemnización por daño moral y material de más de ocho millones de pesos, como consecuencia de un accidente de trabajo que el trabajador pesquero sufrió en el dedo meñique de su mano…
SÍNTESIS.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación por mayoría rechazó el recurso de revocatoria intentado por la recurrente en cuanto fue rechazado el recurso de queja por ingresar el comprobante de pago del depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en el sistema como un escrito de…
SÍNTESIS.- En el marco de una causa originada a partir del veredicto de un jurado popular que decidió la culpabilidad de dos imputados como coautores del delito de homicidio agravado y, como consecuencia de ello, se les estableció la pena de prisión perpetua, confirma la validez constitucional de la Ley 2784 de la provincia de…
síntesis.- En el marco de un juicio ejecutivo iniciado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra la Provincia de Córdoba por el cobro de un certificado de deuda, declara que la CABA tiene el mismo puesto que las provincias en el sistema normativo que rige la jurisdicción de los tribunales federales y, por lo…