| Bs. As., 27/10/2015
Publicación en B.O.: 29/10/2015
VISTO la Ley N° 21.626 (t.o. 2001) Orgánica del TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACIÓN, y
CONSIDERANDO:
Que el artículo 3° de la Ley citada en el Visto, dispone en el inciso b) que será atribución del TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACION en pleno, actuar como organismo rector en el ámbito de las tasaciones, estableciendo normas y métodos de alcance nacional.
Que mediante la Resolución del citado Tribunal N° 27 de fecha 7 de junio de 2002, se resolvió la aplicación en ese organismo de las normas de tasación aprobadas por el Acta de Sesión Especial N° 14 del 3 de mayo de 2002, que como Anexo I, forman parte integrante de la mencionada resolución.
Que a través de las Resoluciones del mentado Organismo Nros. 42 de fecha 30 de agosto de 2002, 58 de fecha 15 de octubre de 2002, 28 de fecha 16 de septiembre de 2004, 29 de fecha 26 de mayo de 2005, 22 de fecha 2 de junio de 2006, 55 de fecha 7 de diciembre de 2007, 10 de fecha 23 de febrero de 2009, 27 de fecha 13 de julio de 2009, 28 de fecha 1° de octubre del año 2012, 18 de fecha 15 de octubre de 2013, 18 de fecha 7 de agosto de 2014, 30 de fecha 25 de noviembre de 2014, y 4 de fecha 4 de febrero de 2015, se resolvió modificar el Anexo I a la resolución mencionada en el considerando anterior.
Que mediante Acta de Sesión Especial Nro. 23 de fecha 27 de octubre del año 2015, se resolvió por unanimidad, aprobar la Norma TTN 27.0 referida a Servidumbre de Gasoductos, mediante la cual se establece la aplicación de una fórmula a los fines de determinar el valor de la servidumbre de gasoducto.
Que la presente se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 4° inciso c) de la Ley Orgánica del TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACIÓN.
Por ello,
EL PRESIDENTE
DEL TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACION
RESUELVE:
Artículo 1° — Modifícase el Anexo I a la Resolución del TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACIÓN N° 27 de fecha 7 de junio de 2002, con la incorporación de la Norma TTN 27.0 referida a Servidumbre de Gasoductos, mediante la cual se establece la aplicación de una fórmula a los fines de determinar el valor de la servidumbre de gasoducto, de acuerdo con el detalle que como Anexo forma parte integrante de la presente Resolución.
Art. 2° — Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Daniel E. Martin.
NORMA TTN 27.0
27 de octubre de 2015
SERVIDUMBRE DE GASODUCTOS
La Ley N° 24.076 de GAS NATURAL en su artículo 22, prevé en caso de que los transportistas o distribuidores no llegaren a un acuerdo con los propietarios para fijar el monto de las indemnizaciones que pudieran corresponder, deberán acudir al ente quien, por el procedimiento oral y sumario que previamente haya fijado por vía reglamentaria, fijará el monto provisorio a todos los efectos de la ley de expropiación.
La Ley N° 21.499 de EXPROPIACIONES, en sus artículos 13, 15 y 22, dispone expresamente que es el Tribunal de Tasaciones de la Nación es el Organismo facultado para determinar los valores máximos y emitir dictamen respecto del valor de los bienes inmuebles.
En el artículo 10 de la Ley N° 21.499 de EXPROPIACIONES, establece que la indemnización sólo comprenderá el valor objetivo del bien y los daños que sean una consecuencia directa e inmediata de la expropiación. No se tomarán en cuenta circunstancias de carácter personal, valores afectivos, ganancias hipotéticas, ni el mayor valor que pueda conferir al bien la obra a ejecutarse. No se pagará lucro cesante. Integrarán la indemnización el importe que correspondiere por depreciación de la moneda y el de los respectivos intereses.
El Tribunal de Tasaciones de la Nación en sus tasaciones establece el valor objetivo del bien.
Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fijado el alcance del concepto «valor objetivo», expresando que es el equivalente al «valor en plaza y al contado», porque proviene del juego entre la oferta y la demanda.
Asimismo sostuvo, sobre la base de una norma similar de la ley anterior de expropiaciones, que para la determinación del justiprecio, que excluye una apreciación subjetiva, permite, a los efectos de su razonabilidad, ajustarlo en cada caso no solamente a las cualidades intrínsecas de la cosa expropiada, sino también a las circunstancias de lugar y tiempo. CSJN, Nación Argentina c. Valdemar Düring Lausen, Fallos 237:38. Sentencia del año 1957.
La Resolución ENARGAS N° 584/98 introduce como parámetro de indemnización el valor fiscal de la propiedad, afectado por dos coeficientes, uno por el tipo de restricción y otro por la forma de pago, no siendo el valor fiscal un valor objetivo en los términos antes definidos.
Por otra parte, la Resolución ENARGAS N° 584/98 no contempla la indemnización por la restricción del dominio que genera el paso del gasoducto, sino que sólo compensa los perjuicios ocasionados a la propiedad por las actividades que correspondan al gasoducto. Además se estipuló la transferencia de los costos de servidumbre a la tarifa que debe abonar el usuario, y dentro de ella, las costas de dichos juicios.
El Tribunal de Tasaciones de la Nación establece que el valor de la servidumbre de gasoducto, se determinará aplicando una fórmula que contempla los siguientes factores:
1) El valor de la tierra por el método comparativo aprobado por las Normas TTN 3.x y 5.x, que es el valor objetivo del bien entendido como su valor de mercado.
2) La aplicación de una Tabla de coeficientes de restricción al dominio y de servidumbre de paso, según la aptitud o uso de la franja de servidumbre fijada al efecto.
3) El eventual perjuicio al predio remanente.
4) El daño edafológico producido por la inversión del perfil de la tierra.
5) La eventual existencia de daños producidos y acreditados como consecuencia de la construcción o de inspecciones.
La fórmula es la siguiente: Vi = Rd + De + Pr
Siendo:
Rd: Valor de la restricción al dominio y servidumbre de paso.
De: Daño edafológico
Pr: Perjuicio al remanente, de existir.
Cada término se calcula de la siguiente forma:
1. Rd = Vtierra x Sup x Coef
Siendo:
Vtierra: el valor de la tierra establecida por el método comparativo.
Sup: superficie de la franja de servidumbre.
Coef: coeficiente del Cuadro 1.
1.1. Vtierra: Determinar el valor de la tierra afectada por el tendido considerando las áreas de seguridad, según corresponda. La determinación del valor se realizará por el Método Comparativo aprobado por la Norma TTN 3.x y la Norma TTN 5.x.
1.2. Coef: Aplicar al valor de la tierra así determinado el coeficiente multiplicador por restricción al dominio y servidumbre de paso, que se establecen en el siguiente cuadro:
Cuadro 1: Tabla de coeficientes de restricción y servidumbre de paso, según la aptitud o uso de la franja de servidumbre.
| Uso, aptitud o estado |
Coeficientes de conducto soterrado |
Coeficientes de conducto superficial |
| a) Ganadería extensiva (campos de uso exclusivamente ganadero con aprovechamiento de pastizales rurales). |
0,05 |
0,10 |
| b) Ganadería semiextensiva (con aprovechamiento de pasturas cultivadas). |
0,05 |
0,10 |
| c) Agricultura extensiva. |
0,10 |
0,20 |
| d) Horticultura, floricultura, frutales de bajo porte, criadero de aves, cerdos, etc. |
0,10 |
0,20 |
| e) Forestación, frutales de alto porte. |
0,90 |
0,95 |
| f) Quintas de fin de semana, clubes de campo. Aeródromos y canchas de golf. |
0,90 |
0,95 |
| g) Lotes urbanos y suburbanos e Industriales. |
0,95 |
0,95 |
Los coeficientes del Cuadro 1 anterior podrán ser modificados en función de la incidencia de la afectación con respecto a la superficie total midiéndose por la relación entre la superficie afectada y la superficie remanente.
En lotes urbanos y suburbanos se considerará la pérdida de aptitud edificable del terreno.
En los casos de restricción total de válvulas, trampas, scrapper o similares, el coeficiente de restricción es de 0,95.
2. De: Determinar el daño edafológico producido por la inversión del perfil de la tierra, en cada caso, según superficie del área con inversión del perfil multiplicada por el valor de mercado de la tierra obtenido en 1, por el coeficiente establecido en la Nota a la Norma.
De = Vtierra x Supfr x Cde
Siendo:
Vtierra: Valor de la tierra establecida por el método comparativo.
Supfr: Superficie de la franja de remoción del perfil por la construcción, denominada zanja.
Cde: Coeficiente de daño edafológico, que se expone en la Nota a la Norma.
3. Pr: Determinar en cada caso particular la magnitud del perjuicio al predio remanente que pudiera existir según el siguiente criterio:
Pr = Vtierra x Supr x Cpe
Siendo:
Vtierra: Valor de la tierra establecida por el método comparativo.
Supr: Superficie remanente.
Cpe: Porcentaje de resarcimiento por el perjuicio de la superficie no afectada.
Según lo siguiente:
Agrícola extensiva o ganadera: del 1% al 5%
Hortícola y Floricultura: del 2% al 10%
Frutícola o Forestal: del 10% al 30%
Estos porcentajes se aplicarán hasta 25 hectáreas.
Urbanos: del 30% al 95% según si la superficie remanente puede ser considerada por el código de planeamiento como un lote edificable.
4. Daños. En los casos de daños producidos como consecuencia de la construcción o de inspecciones, se deberá labrar un acta de daños y se calculará el monto a resarcir.
5. Documentación: Las prestadoras, las licenciatarias o cualquier figura jurídica responsable de constituir la servidumbre, deberá aportar el plano de mensura con la indicación de todas las superficies afectadas y de la zona de zanja, según el tipo de restricción, que será imprescindible para el cálculo del valor de la servidumbre.
|
I just want to tell you that I am just beginner to blogging and site-building and seriously savored you’re website. Almost certainly I’m want to bookmark your site . You definitely come with amazing article content. Thanks for sharing with us your web-site.
i love action movies and my idol is none other than Gerard Butler. this guy really rocks“
I am continually browsing online for articles that can aid me. Thank you!
The Zune concentrates upon becoming a Portable Media Player. Not a world-wide-web browser. Not a activity machine. Maybe within just the long run it’ll do even far better within those people areas, yet for presently it is a excellent direction to organize and pay attention in direction of your new music and films, and is without having peer inside of that regard. The iPod’s rewards are its world wide web browsing and applications. If all those good further compelling, perhaps it is your most straightforward selection.
Excellent items from you, man. I have take into account your stuff previous to and you’re just extremely magnificent. I actually like what you’ve received right here, really like what you’re saying and the way in which in which you assert it. You make it entertaining and you still take care of to keep it smart. I can not wait to learn far more from you. This is actually a great site.
I’m not sure where you’re getting your information, but good topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for great info I was looking for this info for my mission.
Zune and iPod: Utmost humans compare the Zune towards the Touch, yet once looking at how skinny and amazingly lower and light-weight it is, I contemplate it to be a really exceptional hybrid that combines properties of both equally the Touch and the Nano. It’s amazingly vibrant and lovely OLED show is a little smaller sized than the touch screen, yet the player alone feels fairly a bit lesser and lighter. It weighs about 2/3 as significantly, and is appreciably lesser within width and height, despite the fact that remaining exactly a hair thicker.
I gotta bookmark this website it seems very useful handy
The clean Zune browser is surprisingly very good, yet not as Fantastic as the iPod’s. It works very well, but just isn’t as prompt as Safari, and includes a clunkier interface. If on your own at times software on working with the web browser that is not an issue, nonetheless if you’re planning towards read through the world wide web alot against your PMP then the iPod’s much larger display screen and far better browser may well be necessary.
Sorry for the huge evaluation, yet I am rather loving the clean Zune, and anticipate this, as very well as the Wonderful assessments some other us citizens include composed, will assist by yourself choose if it is really the straight determination for on your own.
Thanks for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great article!
Thank you for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!
Apple by now has Rhapsody as an application, which is a Terrific get started, however it is currently hampered through the inability toward retail store regionally on your iPod, and contains a dismal 64kbps little bit value. If this alterations, then it will considerably negate this advantage for the Zune, nonetheless the 10 audio per month will still be a huge moreover within just Zune Pass’ desire.
The fresh new Zune browser is amazingly good, nevertheless not as Fantastic as the iPod’s. It functions effectively, nevertheless isn’t as fast as Safari, and has a clunkier interface. If oneself once in a while program on making use of the world-wide-web browser that’s not an issue, still if you are designing towards browse the website alot from your PMP then the iPod’s larger display and greater browser may perhaps be sizeable.
Sorry for the huge study, but I am extremely loving the clean Zune, and expect this, as very well as the good quality reviews some other us citizens consist of created, will assistance by yourself come to a decision if it can be the immediately option for by yourself.
Thanks for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!
Sorry for the large research, nonetheless I am actually loving the fresh Zune, and anticipate this, as nicely as the Good reviews some other individuals contain penned, will support you make a decision if it truly is the straight alternative for by yourself.
Zune and iPod: Highest americans assess the Zune towards the Contact, yet soon after observing how slim and astonishingly very little and light-weight it is, I think about it to be a alternatively unique hybrid that combines characteristics of both the Contact and the Nano. It is Really colorful and attractive OLED screen is a little smaller sized than the contact screen, nevertheless the participant itself feels Very a bit more compact and lighter. It weighs with regards to 2/3 as a lot, and is noticeably more compact within width and top, though being precisely a hair thicker.
Zune and iPod: Utmost people today review the Zune toward the Contact, nonetheless immediately after observing how slim and shockingly very low and mild it is, I choose it toward be a quite distinctive hybrid that combines attributes of possibly the Touch and the Nano. It is really amazingly colourful and beautiful OLED show is somewhat smaller sized than the touch screen, but the participant itself feels relatively a bit scaled-down and lighter. It weighs regarding 2/3 as much, and is noticeably more compact inside width and height, whilst getting exactly a hair thicker.
Apple previously has Rhapsody as an application, which is a Wonderful commence, still it is already hampered through the incapacity in direction of store locally upon your iPod, and incorporates a dismal 64kbps little bit rate. If this variations, then it will fairly negate this ease for the Zune, still the Ten audio for every thirty day period will nonetheless be a substantial as well as inside Zune Pass’ choose.
I will products this analyze to Two patterns of people today: recent Zune home owners who are contemplating an enhance, and folks making an attempt in direction of choose involving a Zune and an iPod. (There are other gamers truly worth contemplating out there, which includes the Sony Walkman X, yet I count on this presents your self enough information and facts toward crank out an aware choice of the Zune vs avid gamers other than the iPod line as perfectly.)
Between me and my husband we’ve owned much more MP3 gamers earlier mentioned the decades than I can count, which includes Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so forth. But, the past couple yrs I’ve settled down towards just one line of avid gamers. Why? Given that I was satisfied to uncover how well-designed and enjoyment toward use the underappreciated (and broadly mocked) Zunes are.
I have been browsing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. In my view, if all web owners and bloggers made good content as you did, the net will be a lot more useful than ever before.
Attractive section of content. I just stumbled upon your site and in accession capital to assert that I get in fact enjoyed account your blog posts. Any way I will be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently quickly.
Among me and my husband we have owned excess MP3 gamers over the a long time than I can depend, together with Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the closing pair decades I’ve fixed down toward one line of avid gamers. Why? Considering that I was delighted towards come across how well-designed and pleasurable towards employ the service of the underappreciated (and greatly mocked) Zunes are.
I really like your writing style, superb information, regards for posting :D. «Your central self is totally untouched By grief, confusion, desperation.» by Vernon Howard.
hello!,I love your writing so much! proportion we keep up a correspondence extra approximately your post on AOL? I need a specialist on this area to solve my problem. Maybe that’s you! Having a look forward to look you.
The contemporary Zune browser is remarkably Excellent, but not as favourable as the iPod’s. It works effectively, still isn’t as prompt as Safari, and includes a clunkier interface. If oneself often system upon having the website browser which is not an issue, but if you are building to study the world-wide-web alot against your PMP then the iPod’s larger display and improved browser may possibly be considerable.
Generally I do not learn article on blogs, but I would like to say that this write-up very forced me to try and do it! Your writing taste has been surprised me. Thank you, very great post.
Hi, i think that i saw you visited my blog so i came to “return the favor”.I am trying to find things to enhance my site!I suppose its ok to use a few of your ideas!!
You have brought up a very wonderful points , appreciate it for the post.
Wonderful goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you’re just extremely great. I really like what you’ve acquired here, certainly like what you’re stating and the way in which you say it. You make it entertaining and you still care for to keep it smart. I cant wait to read much more from you. This is really a wonderful web site.
Absolutely written written content, Really enjoyed examining.
Good morning here, just started to be alert to your blog page through Bing and yahoo, and realized that it’s seriously helpful. I will value should you maintain this idea.
Thank you for writing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!
I simply have to tell you that I am new to online blogging and totally enjoyed your work. Quite possibly I am likely to save your blog post . You absolutely have stunning article materials. Be Thankful For it for telling with us your own blog webpage