Jurisprudencia: Prescripción de la acción. Daños y perjuicios. Aplicación del Código Aeronáutico por remisión de la ley 24.240.

SUMARIO.  La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la excepción de prescripción conforme el art. 228 del Código Aeronáutico en la causa en la que el actor, su cónyuge y sus dos hijos debían viajar en el vuelo de la empresa demandada (Lan Argentina S.A.) desde la ciudad de San Carlos de Bariloche hasta la de Buenos Aires, pero las cenizas volcánicas despedidas por un volcán frustraron el cumplimiento del transporte convenido. Para así decidir se tuvo en cuenta que  el art. 63 de la ley 24.240 establece que al contrato de transporte aéreo se le aplicara el Código Aeronáutico y los tratados internacionales. Sobre el particular se destaca que tal remisión no significa negar la relación de consumo entablada entre las partes en litigio, sino rechazar el desplazamiento de las normas de la ley aeronáutica que rigen específicamente la cuestión, por lo que teniendo en cuenta la fecha de mediación y la de iniciación de la demanda, debe declararse prescripta la acción por haber transcurrido el plazo de un año.

Montero, Miguel A. y Otros c/LAN Argentina SA s/Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala III, 11/6/2015.

Fallo completo.

Buenos Aires, 11 de Junio de 2015.-

Visto:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs.141, fundado a fs.143/145 y vta., cuyo traslado fue contestado a fs.160/164, contra la resolución de fs.134/137; y

Considerando:

I. El 6 de junio de 2011 el señor Miguel Á. Montero, su cónyuge y sus dos hijos debían viajar en el vuelo 4347de Lan Argentina S.A. (en adelante “Lan”) desde la ciudad de San Carlos de Bariloche hasta la de Buenos Aires (ver documental acompañada a fs. 6/9, escrito inicial a fs. 11/15, en especial fs. 11 vta. y contestación de demanda a fs. 98/114, particularmente fs. 101, punto VI). Sin embargo las cenizas volcánicas despedidas por el volcán chileno Puyehue frustraron el cumplimiento del transporte convenido (ver demanda a fs. 11 vta. cit. y contestación de demanda en la foja mencionada).

Frente a ello los pasajeros promovieron este juicio contra Lan a fin de ser indemnizados por los perjuicios sufridos en dicha ocasión.

A fojas 98/114 contestó la demanda el transportador quien opuso excepción de prescripción con apoyo en el art. 228 del Código Aeronáutico.

Al contestar el traslado de la defensa los actores sostuvieron que el reclamo versaba sobre “hechos (daños) posteriores al agotamiento del contrato de transporte aéreo” los cuales eran “… ajenos al Código Aeronáutico…” (fs. 126/128, en especial fs. 126 vta., el resaltado se halla en el original). Desde esta óptica adujeron la aplicación al caso del plazo trienal contemplado en el art. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor.

II. El señor Juez de primera instancia hizo lugar a la excepción interpuesta y rechazó la demanda, con costas (fs. 134/137).

Para así decidir el sentenciante señaló que el supuesto sometido a decisión encuadraba en las previsiones específicas de la ley especial aeronáutica, por lo que no habría razones para aplicar la ley 24.240. Agregó que el art. 67 (en rigor art. 63) de la mencionada normativa expresamente señalaba la aplicación del Código Aeronáutico para el supuesto de contrato de transporte aéreo.

De esta manera tuvo en cuenta la fecha de mediación (17/9/12, fs. 2) y la de iniciación de la demanda (26/12/12, fs. 15 vta.) y declaró prescripta la acción por haber transcurrido el plazo de un año, con costas (fs.134/137).

La parte actora, en su memorial, insiste -con idénticos argumentos- sobre el encuadramiento del pleito en las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor.

III. Así planteada la cuestión, cabe señalar que en el escrito inicial los demandantes expusieron que “el problema se origina, cuando mi mandante y su familia emprenden la vuelta a la Ciudad de Buenos Aires, con fecha 6/6/11…. Que en dicho día, la empresa demandada le comunica… que el viaje de regreso no se efectivizaría, por el tema de las cenizas volcánicas” (ver fs. 11, punto III, párrafos cuarto y quinto).

En dicho contexto, no es admisible la pretensión de escindir artificialmente el reclamo pecuniario (consistente en el valor de los pasajes en ómnibus desde la ciudad de Bariloche a Buenos Aires, en los gastos de alimentación del viaje, en los de mediación, el daño moral por la “conducta desaprensiva y de total abandono a su suerte del actor y su familia, en la fecha pactada para el regreso”, y el daño punitivo, ver descripción obrante a fs. 12 vta./13) de la cancelación del vuelo contratado con la empresa LAN. Sólo es necesario señalar -a fin de determinar el hecho fundante de la pretensión- que de no haber existido la referida cancelación tampoco hubieren existido los daños pretendidos como indemnización.

Al ser ello así, no cabe duda de que en las presentes actuaciones -y al sólo efecto de determinar la naturaleza de la acción impetrada y el plazo de prescripción aplicable- se trata de una demanda fundada en un hecho originado en la actividad aeronáutica, extremo que determina la aplicación del plazo específico de prescripción que prevé la ley en la materia; es decir; el art. 228 del Código Aeronáutico, como bien lo resolvió el Magistrado de la anterior instancia (esta Sala, causa 7210/11 del 28/06/13 y sus citas).

Y así lo ha entendido el propio legislador cuando estableció en el art. 63 de la ley 24.240 que al contrato de transporte se le aplicara el Código Aeronáutico, los tratados internacionales y sólo supletoriamente la ley de Defensa del Consumidor (confr. Jorge Mosset Iturraspe-Javier H.Wajntraub, “Ley de Defensa del Consumidor”, ed. Rubinzal-Culzoni, 2008, pág. 311). Lo expuesto no significa negar la relación de consumo sino rechazar el desplazamiento de las normas de la ley aeronáutica las que específicamente rigen la cuestión.

Por ello y oído el Señor Fiscal de Cámara, corresponde confirmar la sentencia apelada. Costas de Alzada a cargo de la recurrente vencida.

Regístrese, notifíquese al Señor Fiscal en su público despacho y a las partes (fs. 174 y 182), publíquese y devuélvase.

Guillermo A. Antelo – Ricardo G. Recondo – Graciela Medina

    1. Corresponde confirmar la excepción de prescripción conforme el art. 228 del Código Aeronáutico en la causa en la que el actor, su cónyuge y sus dos hijos debían viajar en el vuelo de la empresa demandada desde la ciudad de San Carlos de Bariloche hasta la de Buenos Aires, pero las cenizas volcánicas despedidas por un volcán frustraron el cumplimiento del transporte convenido, en tanto el art. 63 de la Ley Nº 24.240 establece que al contrato de transporte aéreo se le aplicara el Código Aeronáutico y los tratados internacionales, lo cual no significa negar la relación de consumo sino rechazar el desplazamiento de las normas de la ley aeronáutica que rigen específicamente la cuestión, por lo que teniendo en cuenta la fecha de mediación y la de iniciación de la demanda, debe declararse prescripta la acción por haber transcurrido el plazo de un año.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala III
Buenos Aires, 11 de Junio de 2015.-
Visto:
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs.141, fundado a fs.143/145 y vta., cuyo traslado fue contestado a fs.160/164, contra la resolución de fs.134/137; y
Considerando:
I. El 6 de junio de 2011 el señor Miguel Á. Montero, su cónyuge y sus dos hijos debían viajar en el vuelo 4347de Lan Argentina S.A. (en adelante “Lan”) desde la ciudad de San Carlos de Bariloche hasta la de Buenos Aires (ver documental acompañada a fs. 6/9, escrito inicial a fs. 11/15, en especial fs. 11 vta. y contestación de demanda a fs. 98/114, particularmente fs. 101, punto VI). Sin embargo las cenizas volcánicas despedidas por el volcán chileno Puyehue frustraron el cumplimiento del transporte convenido (ver demanda a fs. 11 vta. cit. y contestación de demanda en la foja mencionada).
Frente a ello los pasajeros promovieron este juicio contra Lan a fin de ser indemnizados por los perjuicios sufridos en dicha ocasión.
A fojas 98/114 contestó la demanda el transportador quien opuso excepción de prescripción con apoyo en el art. 228 del Código Aeronáutico.
Al contestar el traslado de la defensa los actores sostuvieron que el reclamo versaba sobre “hechos (daños) posteriores al agotamiento del contrato de transporte aéreo” los cuales eran “… ajenos al Código Aeronáutico…” (fs. 126/128, en especial fs. 126 vta., el resaltado se halla en el original). Desde esta óptica adujeron la aplicación al caso del plazo trienal contemplado en el art. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor.
II. El señor Juez de primera instancia hizo lugar a la excepción interpuesta y rechazó la demanda, con costas (fs. 134/137).
Para así decidir el sentenciante señaló que el supuesto sometido a decisión encuadraba en las previsiones específicas de la ley especial aeronáutica, por lo que no habría razones para aplicar la ley 24.240. Agregó que el art. 67 (en rigor art. 63) de la mencionada normativa expresamente señalaba la aplicación del Código Aeronáutico para el supuesto de contrato de transporte aéreo.
De esta manera tuvo en cuenta la fecha de mediación (17/9/12, fs. 2) y la de iniciación de la demanda (26/12/12, fs. 15 vta.) y declaró prescripta la acción por haber transcurrido el plazo de un año, con costas (fs.134/137).
La parte actora, en su memorial, insiste -con idénticos argumentos- sobre el encuadramiento del pleito en las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor.
III. Así planteada la cuestión, cabe señalar que en el escrito inicial los demandantes expusieron que “el problema se origina, cuando mi mandante y su familia emprenden la vuelta a la Ciudad de Buenos Aires, con fecha 6/6/11…. Que en dicho día, la empresa demandada le comunica… que el viaje de regreso no se efectivizaría, por el tema de las cenizas volcánicas” (ver fs. 11, punto III, párrafos cuarto y quinto).
En dicho contexto, no es admisible la pretensión de escindir artificialmente el reclamo pecuniario (consistente en el valor de los pasajes en ómnibus desde la ciudad de Bariloche a Buenos Aires, en los gastos de alimentación del viaje, en los de mediación, el daño moral por la “conducta desaprensiva y de total abandono a su suerte del actor y su familia, en la fecha pactada para el regreso”, y el daño punitivo, ver descripción obrante a fs. 12 vta./13) de la cancelación del vuelo contratado con la empresa LAN. Sólo es necesario señalar -a fin de determinar el hecho fundante de la pretensión- que de no haber existido la referida cancelación tampoco hubieren existido los daños pretendidos como indemnización.
Al ser ello así, no cabe duda de que en las presentes actuaciones -y al sólo efecto de determinar la naturaleza de la acción impetrada y el plazo de prescripción aplicable- se trata de una demanda fundada en un hecho originado en la actividad aeronáutica, extremo que determina la aplicación del plazo específico de prescripción que prevé la ley en la materia; es decir; el art. 228 del Código Aeronáutico, como bien lo resolvió el Magistrado de la anterior instancia (esta Sala, causa 7210/11 del 28/06/13 y sus citas).
Y así lo ha entendido el propio legislador cuando estableció en el art. 63 de la ley 24.240 que al contrato de transporte se le aplicara el Código Aeronáutico, los tratados internacionales y sólo supletoriamente la ley de Defensa del Consumidor (confr. Jorge Mosset Iturraspe-Javier H.Wajntraub, “Ley de Defensa del Consumidor”, ed. Rubinzal-Culzoni, 2008, pág. 311). Lo expuesto no significa negar la relación de consumo sino rechazar el desplazamiento de las normas de la ley aeronáutica las que específicamente rigen la cuestión.
Por ello y oído el Señor Fiscal de Cámara, corresponde confirmar la sentencia apelada. Costas de Alzada a cargo de la recurrente vencida.
Regístrese, notifíquese al Señor Fiscal en su público despacho y a las partes (fs. 174 y 182), publíquese y devuélvase.
Guillermo A. Antelo – Ricardo G. Recondo – Graciela Medina

40 comentarios de “Jurisprudencia: Prescripción de la acción. Daños y perjuicios. Aplicación del Código Aeronáutico por remisión de la ley 24.240.

  1. I just want to mention I am very new to blogs and definitely savored your web blog. Likely I’m likely to bookmark your site . You surely have incredible stories. Thanks a lot for sharing your website.

  2. I hope you never stop! This is one of the best blogs Ive ever read. Youve got some mad skill here, man. I just hope that you dont lose your style because youre definitely one of the coolest bloggers out there. Please keep it up because the internet needs someone like you spreading the word.

  3. Hands down, Apple’s app shop wins by means of a mile. It’s a large range of all styles of apps vs a pretty sad selection of a handful for Zune. Microsoft contains Designs, primarily in the realm of online games, still I’m not sure I might need to have in direction of guess on the potential if this portion is substantial toward on your own. The iPod is a much superior final decision inside of that case.

  4. If you are continue to on the fence: get your favored earphones, intellect down toward a Great Obtain and talk to towards plug them into a Zune then an iPod and perspective which 1 appears much better to on your own, and which interface tends to make by yourself smile more. Then you may realize which is instantly for by yourself.

  5. If you are continue to on the fence: get your favorite earphones, mind down in direction of a Suitable Buy and question toward plug them into a Zune then an iPod and watch which one appears far better in the direction of by yourself, and which interface makes your self smile extra. Then you are going to realize which is specifically for you.

  6. If you are continue to upon the fence: get your favorite earphones, head down toward a Most straightforward Acquire and check with in direction of plug them into a Zune then an iPod and look at which a single seems far better in the direction of oneself, and which interface will make you smile further. Then you are going to realize which is instantly for yourself.

  7. I simply wanted to construct a word to be able to thank you for these marvelous techniques you are writing at this website. My time intensive internet search has at the end of the day been honored with pleasant facts to talk about with my friends and classmates. I ‘d mention that most of us visitors actually are undoubtedly endowed to exist in a wonderful site with so many marvellous individuals with useful guidelines. I feel truly grateful to have discovered your entire web page and look forward to many more entertaining moments reading here. Thank you once again for a lot of things.

  8. This is getting a little bit a lot more subjective, still I significantly like the Zune Sector. The interface is colourful, contains added aptitude, and some interesting functions such as ‘Mixview’ that allow by yourself abruptly perspective identical albums, audio, or other customers equivalent towards what you are listening in direction of. Clicking upon a single of individuals will centre upon that product, and another preset of «neighbors» will appear into viewpoint, allowing your self towards navigate near studying through comparable artists, tunes, or end users. Chatting of consumers, the Zune «Social» is much too superior enjoyable, making it possible for by yourself discover some others with shared preferences and turning out to be pals with them. Your self then can hear to a playlist crafted dependent upon an amalgamation of what all your good friends are listening towards, which is additionally fascinating. All those worried with privacy will be relieved in direction of realize your self can steer clear of the general public in opposition to viewing your particular person listening practices if by yourself so make your mind up.

  9. The refreshing Zune browser is astonishingly Fantastic, nevertheless not as Fantastic as the iPod’s. It performs very well, yet isn’t really as instantaneous as Safari, and incorporates a clunkier interface. If by yourself often system on applying the internet browser that’s not an issue, however if you’re building toward read through the net alot against your PMP then the iPod’s much larger show and much better browser may possibly be sizeable.

  10. Thanks for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!

  11. Apple previously includes Rhapsody as an application, which is a outstanding begin, however it is at present hampered by way of the lack of ability towards keep regionally on your iPod, and includes a dismal 64kbps bit value. If this modifications, then it will relatively negate this ease for the Zune, nevertheless the 10 music per thirty day period will however be a huge furthermore in Zune Pass’ want.

  12. This is getting to be a little bit a lot more subjective, however I considerably favor the Zune Sector. The interface is vibrant, incorporates even more aptitude, and some great functions which include ‘Mixview’ that allow you abruptly perspective similar albums, audio, or other consumers similar toward what you are listening towards. Clicking on 1 of these will center on that merchandise, and another fixed of «neighbors» will appear into perspective, letting you towards navigate near researching by way of equivalent artists, tunes, or buyers. Conversing of buyers, the Zune «Social» is in addition Wonderful fun, enabling yourself track down other people with shared preferences and becoming friends with them. On your own then can listen in direction of a playlist intended dependent on an amalgamation of what all your good friends are listening towards, which is in addition enjoyable. These fearful with privateness will be relieved to understand on your own can stay away from the public from observing your particular person listening practices if oneself therefore make a decision.

  13. Thank you for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great article!

  14. Apple now is made up of Rhapsody as an application, which is a best begin, however it is at present hampered as a result of the incapacity toward store locally upon your iPod, and has a dismal 64kbps bit price tag. If this adjustments, then it will rather negate this usefulness for the Zune, nonetheless the Ten music for each month will still be a big plus in just Zune Pass’ prefer.

  15. The Zune concentrates upon being a Moveable Media Player. Not a internet browser. Not a sport machine. Possibly within the long term it’s going to do even improved inside of those people areas, but for at the moment it is a Great path in direction of set up and pay attention towards your music and movies, and is with out peer in just that regard. The iPod’s pros are its website viewing and applications. If these sound more compelling, quite possibly it is your easiest determination.

  16. This is starting to be a bit much more subjective, still I considerably want the Zune Market place. The interface is colourful, incorporates even further aptitude, and some great characteristics such as ‘Mixview’ that let you suddenly perspective very similar albums, music, or other users related to what you are listening in direction of. Clicking upon just one of these will centre on that merchandise, and one more established of «neighbors» will arrive into check out, letting on your own to navigate about exploring as a result of similar artists, audio, or users. Speaking of users, the Zune «Social» is far too perfect entertaining, enabling you track down some others with shared preferences and becoming pals with them. Oneself then can listen in direction of a playlist crafted based mostly on an amalgamation of what all your pals are listening to, which is as well interesting. Those concerned with privacy will be relieved in direction of realize by yourself can stay away from the general public in opposition to viewing your unique listening patterns if oneself thus take.

  17. Fingers down, Apple’s app shop wins by a mile. It can be a massive number of all varieties of programs vs a fairly sad number of a handful for Zune. Microsoft contains Strategies, especially inside of the realm of game titles, but I am not positive I might need towards wager upon the future if this part is crucial to by yourself. The iPod is a substantially improved selection in that scenario.

  18. Zune and iPod: Greatest individuals look at the Zune in direction of the Contact, however once viewing how slender and astonishingly reduced and light it is, I look at it to be a really unique hybrid that brings together traits of the two the Touch and the Nano. It can be very vibrant and magnificent OLED display is a bit lesser than the contact screen, nonetheless the participant itself feels quite a bit smaller sized and lighter. It weighs around 2/3 as a lot, and is substantially lesser within just width and top, whilst being precisely a hair thicker.

  19. The Zune concentrates on currently being a Moveable Media Player. Not a website browser. Not a video game machine. Quite possibly inside of the upcoming it will do even greater in just those people areas, nonetheless for already it really is a Wonderful course towards organize and hear towards your tunes and motion pictures, and is with out peer inside of that regard. The iPod’s rewards are its world wide web browsing and purposes. If those stable far more persuasive, quite possibly it is your easiest conclusion.

  20. I do accept as true with all of the concepts you have introduced on your post. They’re very convincing and will certainly work. Nonetheless, the posts are too quick for novices. Could you please extend them a little from subsequent time? Thank you for the post.

  21. I have recently started a web site, the info you offer on this website has helped me greatly. Thanks for all of your time & work. «Show me the man who keeps his house in hand, He’s fit for public authority.» by Sophocles.

  22. Apple now contains Rhapsody as an app, which is a outstanding start off, still it is at this time hampered by means of the incapacity towards retailer domestically on your iPod, and consists of a dismal 64kbps little bit value. If this changes, then it will rather negate this benefit for the Zune, but the Ten music for each thirty day period will however be a big additionally in just Zune Pass’ want.

  23. The Zune concentrates on currently being a Transportable Media Player. Not a website browser. Not a match machine. Quite possibly in the long run it will do even much better in those areas, still for already it really is a outstanding way in the direction of organize and pay attention toward your tunes and flicks, and is without the need of peer inside of that respect. The iPod’s advantages are its website visiting and apps. If people solid even more compelling, maybe it is your easiest decision.

  24. But wanna remark on few general things, The website design is perfect, the articles is very great. «We can only learn to love by loving.» by Iris Murdoch.

  25. What i don’t realize is if truth be told how you are not actually a lot more well-preferred than you might be now. You’re very intelligent. You already know thus significantly in relation to this subject, produced me in my view believe it from a lot of various angles. Its like men and women don’t seem to be fascinated unless it’s one thing to do with Woman gaga! Your own stuffs great. At all times care for it up!

  26. naturally like your website however you need to take a look at the spelling on several of your posts. A number of them are rife with spelling issues and I to find it very troublesome to inform the truth on the other hand I will surely come back again.

  27. Thank you for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great article!

  28. It is truly a nice and helpful piece of information. I’m glad that you just shared this useful info with us. Please stay us up to date like this. Thank you for sharing.

  29. Hi folks there, just started to be alert to your web page through Bing and yahoo, and found that it’s really interesting. I will truly appreciate if you continue on this post.

  30. I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good. I don’t know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already 😉 Cheers!

  31. I really wish to notify you that I am new to online blogging and extremely enjoyed your webpage. Quite possibly I am most likely to bookmark your blog post . You indeed have memorable article information. Value it for giving out with us your current blog article

  32. Thanks for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!

  33. If you happen to be however on the fence: grab your most loved earphones, head down in the direction of a Least difficult Obtain and ask in direction of plug them into a Zune then an iPod and watch which one appears superior towards on your own, and which interface makes you smile far more. Then you’ll comprehend which is specifically for your self.

Los comentarios han sido cerrados.