Procedimiento contencioso administrativo y tributario. Medidas cautelares. De no innovar. Existencia de otro proceso en trámite. Competencia. Ejecución fiscal. Suspensión de la acción. Improcedencia. Determinación de impuestos de oficio. Excepciones procesales. Derecho de defensa.
Confirmación del rechazo de la medida cautelar solicitada por la actora, dispuesta por el juez de grado. Solicitud de la medida con el fin de suspender el acto administrativo de determinación de oficio de impuestos. Tal como refiere la Sra. Fiscal de Cámara, del sistema informático surge que con posterioridad al inicio de las presentes actuaciones se promovió una ejecución fiscal contra la aquí actora, en el que se persigue la ejecución de la deuda cuestionada en autos; no así, el monto de la multa impuesta. No se persigue en autos la suspensión de la ejecutoriedad de un acto administrativo, sino la suspensión de un proceso ejecutivo iniciado para el cobro de un impuesto. Aplicación de lo resuelto por el Tribunal Superior de Justicia en “Deheza SACIF s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado” (Expte Nº 3415/04) en “Deheza SACIF c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ impugnación de actos administrativos”, del 16/3/05, donde el voto del Dr. Luis Lozano –al que adhirieron los Dres. Julio Maier, Alicia Ruiz y Ana María Conde- sostuvo que “…una vez iniciada la ejecución fiscal, la medida cautelar…implicaría extender de manera ilegítima los límites de la jurisdicción de un juez a expensas de la de otro, lo cual sería inadmisible (cf. «mutantis mutandi» Fallos 254:97). Improcedencia de la suspensión cautelar del acto cuando la ejecución fiscal ha sido deducida, debiendo el interesado oponer las defensas que estime pertinentes en el marco del juicio de apremio (esta Sala «in re» “Expreso Singer S.A. c/ GCBA s/ Impugnación de actos administrativos s/ Incidente de Apelación, Exp Nº 1585/0).
Cámara de Apelaciones Contencioso, Administrativo y Tributario. Causa Nro.: C69329-2013-1. Autos: PRODUCTOS SORIANO SRL c/ GCBA Sala I. Del voto de Dra. Fabiana Schafrik, Dra. Mariana Díaz 29-10-2014. Sentencia Nro. 251.
Fuente: Departamento de Biblioteca y Jurisprudencia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires.
