De defraudaciones reiteradas hasta una asociación ilícita

Problemas recurrentes a partir de un caso de estudio

-Por el Dr. Federico A. Borzi Cirilli-

  1. Palabras preliminares

Lo que me propongo analizar en este trabajo es una serie de problemas dogmáticos que suelen presentarse al momento de aplicar el tipo penal de asociación ilícita, ello dado que suele utilizarse tal encuadre legal aplicado a casos que, o bien no superan la mera complicidad en uno o varios hechos, o bien constituyen una pluralidad de maniobras delictivas artificialmente devenidas en asociación ilícita.

Dejando para otra ocasión cuestiones procesales, así como el análisis de algunos reparos constitucionales que pueden formularse al tipo penal del artículo 210 del Código Penal, aunque no por ello eludiendo que estos últimos deben propiciar una aplicación más estricta del tipo penal en cuestión, nos abocaremos al análisis del interrogante lanzado a partir de un caso de estudio.[1]

  1. Síntesis del caso

Debemos determinar si es posible encuadrar en los términos del artículo 210 del CP la conducta de un sujeto que aparece involucrado, junto a un inimputable -declarado en otro caso vinculado- y un prófugo, más un partícipe secundario, en una serie de defraudaciones por retención indebida en los términos del artículo 173 inc. 2º del CP, a través de empresas dedicadas a la locación de automóviles sin chofer, hechos cometidos reiteradamente entre los años 2011 y 2012. Si bien obviamente el caso es mucho más rico en circunstancias fácticas, lo que se ha expuesto es lo principal, resultando suficiente a los fines del presente trabajo.

  1. Requisitos típicos de la asociación ilícita

En el segundo capítulo del título “Delitos contra el Orden Público” de nuestro Código Penal Nacional se encuentra previsto el tipo penal de asociación ilícita reprimiendo a todo: “…el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación…”

A partir de la obra de Edgardo DONNA, por su claridad y desarrollo, analizaremos brevemente los aspectos dogmáticos del tipo, para luego en el punto siguiente aplicarlos al caso bajo estudio. Como es sabido, la organización que se considere en los términos del tipo penal en cuestión debe tener carácter estable y ser duradera en el tiempo, estar conformada por lo menos por tres personas, unidas en un orden, bajo la voluntad de los integrantes de cometer delitos en general, y además debe existir una relación de reciprocidad y uniformidad que es lo que hace al sentimiento de pertenencia de sus integrantes.[2]

Deviene fundamental, según lo dicho, la intención o voluntad de formar parte de la asociación con cualquier actividad voluntaria, que puede ser material o intelectual, pero que exige la coincidencia intencional con los otros miembros sobre los objetivos asociativos. En ese orden de idas, la finalidad de cometer delitos[3] resulta un elemento fundamental del tipo en cuestión.

En lo que respecta al aspecto subjetivo, claro está que se trata de un delito doloso en el marco del cual el autor debe conocer que participa en una asociación de las características antes indicadas y debe tener voluntad de pertenecer a ella con todas las reglas y normas que la asociación tiene como estructura interna.[4]

  1. Problemas para sostener en el caso una asociación ilícita

a. No se cumple con el requisito mínimo de tres miembros

Como es bien sabido, para que se configure el delito de asociación ilícita se requiere que tomen parte en ella tres o más personas. Si bien parece un aspecto menor del tema, con razón la doctrina y la jurisprudencia se han planteado qué características debe poseer cada participante, así como cuál debe ser su situación frente a la justicia.

En el caso bajo estudio considero que se presenta un obstáculo insalvable para la concurrencia del número mínimo exigido legalmente dado que a uno de los tres sujetos involucrados se lo ha considerado inimputable por un tribunal distinto del que juzga el caso sub examine.

Veamos el tema con más detenimiento. En general, la mayoría de la doctrina argentina exige que los integrantes de la asociación sean sujetos imputables, pues ella supone la existencia de un acuerdo entre todos sus integrantes y los inimputables o incapaces no pueden manifestar válidamente su voluntad, por lo cual no podría hablarse jurídicamente de ningún pacto.[5]

Esa es la postura sostenida por autores de la talla del ya citado DONNA y de CREUS. Al respecto, en el análisis dogmático del tipo penal se ha afirmado que: “Como no constituye un delito especial, sujeto activo del mismo puede ser cualquier persona, habiéndose discutido desde antaño si ellos deben ser imputables… En este punto la solución correcta es la dada por Creus y Donna, en el sentido de que deben aplicarse las reglas de la Parte General y, dado que la asociación ilícita es un delito, no puede reprocharse la comisión del mismo a quien no es capaz de comprender la criminalidad de su acto en los términos del art. 34 del Cód. Penal. En tal supuesto los inimputables sólo serían utilizables como instrumentos por un autor mediato.”[6]

En igual sentido, FONTÁN BALESTRA, MANZINI, MAGGIORE, SOLER y ODERIGO  sostienen que es necesaria la imputabilidad penal para que una persona pueda ser integrante de una banda y su fundamento basal es que cualquier causal de incapacidad implica la carencia de voluntad de los sujetos. Por el contrario, no altera el número mínimo, constitutivo de la asociación ilícita, la circunstancia de que algún partícipe resultare impune en la comisión de alguno de los hechos planeados, por mediar causas personales de exclusión de pena, si el delito se consumase.

El antes citado CREUS ha sido quien con más claridad ha entendido el problema, ya que la tipicidad no admite que el número mínimo de personas sea completado por quien carezca de capacidad de comprensión, pues en este caso el sujeto sería utilizado como instrumento por terceros.[7] Refiere DONNA: “En este punto el argumento de CREUS es irrefutable. Quien es inimputable y forma parte de una asociación ilícita, es claro que se trata de alguien que es utilizado por un tercero, por lo que el tema está más cerca de la autoría mediata, por parte del sujeto de atrás, que de la participación en el delito de asociación ilícita, por parte del inimputable”.[8]

ZIFFER, por su parte, explica que la exigencia de imputabilidad es correcta por razones de mayor peso: “La exigencia de culpabilidad en los miembros de la asociación se vincula con el disvalor propio del art. 210, que deriva de la particular dinámica que se desarrolla dentro de un grupo orientado en forma permanente a la comisión de delitos. Desde este punto de vista, para que una asociación ilícita sea tal, sus miembros deben tener capacidad de influir sobre el grupo en forma reprochable. De otro modo, por ejemplo, si esa influencia y apoyo al grupo son producto de la conducta de un demente, el peligro generado sólo tendrá el sentido que tiene todo hecho ilícito en el que interviene un inimputable, y su influencia sobre la vida social, en última instancia, sólo aparecerá como una consecuencia desgraciada más de la alteración de las facultades: naturaleza pura, no imputación.”[9]

Por otra parte, y abordando tangencialmente un tema procesal -pero no por ello menor- el hecho de que uno de los pretendidos integrantes se encuentre prófugo y el otro haya sido considerado inimputable por otro tribunal, sin siquiera haber sido imputado en el caso analizado, hace que sea bastante complejo a la luz del principio de inocencia sostener que los tres miembros son penalmente capaces y que han realizado aportes a la asociación generando la dinámica que le es propia.

En definitiva, en este caso nos encontramos con uno de los sujetos presente y capaz, y otro de ellos prófugo -circunstancia que en principio no obstaría a la conformación del número-, pero el tercer sujeto necesario, al resultar inimputable, no podría concurrir a la suma de tres intervinientes requerida legalmente. Sin perjuicio de ello continuaremos el análisis en busca de otros problemas que se presentan y que resultan aún más interesantes que el abordado desde el punto de vista dogmático.

b. No existe indeterminación de planes delictivos

Habiéndose sostenido que la asociación ilícita debe estar destinada a cometer delitos como fin único y excluyente[10], al igual que en el punto anterior se ha planteado como problema doctrinario de antigua data lo referente a la indeterminación delictiva.

Mientras que algunos autores, como GONZÁLEZ ROURA, sostienen que el objeto de la asociación ha de ser cometer delitos indeterminados ya que sólo esa condición constituye un verdadero peligro para la estabilidad del orden social[11], otros autores como SOLER, por ejemplo, planteaban que en este delito lo que en realidad resulta indeterminado son los planes que puede llevar adelante la asociación, mas no los injustos.[12]

En este punto es útil resulta recurrir a la postura de nuestra Corte Suprema Nacional en “STANCANELLI” cuando distingue entre pluralidad de planes delictivos y pluralidad de delitos. Al respecto, señala que lo importante es que los planes delictivos sean varios, plurales. Lo único que demanda es que el acuerdo de los delincuentes no implique la connivencia propia de la participación criminal en uno o más delitos determinados.[13] En dicho precedente se afirmó además: “No se puede asimilar el lapso en el cual se habrían llevado a cabo la presunta ‘pluralidad de maniobras delictivas’ con el requisito de permanencia de la convergencia de voluntades exigida a una asociación ilícita”[14]

Así, se ha distinguido adecuadamente la voluntad de asociarse con la participación criminal: “La participación delictiva exige unidad de acuerdo y unidad de conducta delictiva a realizar aunque ésta se traduzca en varios delitos comprendidos en un mismo contexto de acción o en varios contextos contemporáneos. Por el contrario, la asociación ilícita requiere unidad del acuerdo y pluralidad de contextos delictivos a realizar sucesivamente. Esta última situación no puede confundirse con el caso de reiteración por las mismas personas de actividades delictivas en participación criminal, pues en esta hipótesis no existe acuerdo comprensivo de esa pluralidad de actividades delictivas que es lo que constituye la razón de que el tipo del art. 210 del Cód. Penal admita el castigo por el solo hecho de ser miembro de la asociación”[15] De ese modo la Corte Nacional concluyó en el precedente citado que la asociación ilícita requiere pluralidad de planes delictivos y no meramente pluralidad de delitos.

En tal orden de ideas, y con referencia al delito del caso aquí analizado, la Cámara del Crimen porteña ha sido concluyente al resolver: “No puede sostenerse per se la configuración de una asociación ilícita de un reiterado comportamiento defraudador. Por ello, debe revocarse el auto que decretó el procesamiento de los imputados en orden al delito de asociación ilícita”[16] La propia ZIFFER al abordar la diferenciación entre banda y asociación explica que no se trata de fijar la duración de la asociación, sino de establecer un diferencia con los casos en los que lo que se plantea es la mera reiteración de hechos cometidos por los mismos partícipes…[17]

Como se dijo, en el caso sub examine se trata de una serie de defraudaciones por retención indebida de automóviles en el lapso de 2011 y 2012. Los involucrados son siempre el acusado de autos, el inimputable y el prófugo, apareciendo un tercero en carácter de partícipe secundario, y el tipo de delito cometido es el referido antes; no se presentan ni otros tipos penales ni otros intervinientes en ellos. ¿Puede ello considerarse una asociación ilícita o más bien se trata de defraudaciones reiteradas con participación criminal de varios sujetos? Considero que a la luz de los argumentos señalados la última solución se impone.

c. Otras cuestiones de interés

Los dos aspectos abordados –número de intervinientes e indeterminación delictiva- son los principales involucrados y nos han permitido renovar el abordaje de cuestiones doctrinales y jurisprudenciales de interés habitual en la práctica forense. Sin perjuicio de  ello, algunas cuestiones adicionales pueden complementar el análisis de modo de brindar un espectro más general al interrogante originariamente lanzado.

– ¿Concurso real o ideal entre la asociación ilícita y los delitos cometidos mediante ella?

Otra cuestión relevante es la relativa a la forma en que concurren los delitos cometidos por la asociación con el tipo penal del artículo 210 CP. Al respecto, la doctrina y jurisprudencia mayoritarias se inclinan por el concurso real entre la asociación ilícita y cada uno de los delitos cometidos en el marco de ella. Sin embargo, la postura minoritaria tiene sus argumentos atendibles. Según ella, la comisión de alguno de los ilícitos para cuya consecución se formó la sociedad criminal es lo que le da existencia visible, por lo tanto los hechos punibles que cometa la asociación concurrirán idealmente con ésta.[18] Al respecto, aclara ZIFFER: “si el modo de tomar parte de la asociación ilícita es mediante la comisión de alguno de los hechos que la banda se propone cometer, sostener que la sociedad criminal importa un estado anterior e independiente de los delitos conlleva seccionar artificialmente una unidad de conducta, violando consecuentemente la regla que prohíbe la doble persecución penal.[19]

– Problemas en torno al aspecto subjetivo

Se ha afirmado que, naturalmente, el error que recaiga sobre cualquiera de los elementos típicos de la asociación ilícita excluye el dolo y por tanto la tipicidad. En tal sentido, SOLER sostiene que estando la asociación destinada a la comisión de delitos, el conocimiento de tal finalidad por parte de los miembros forma parte del tipo, así como el conocer que está compuesta por el número mínimo de miembros que exige la ley.[20]

ZIFFER afirma al respecto que el desconocimiento de la actividad de la asociación excluye el dolo, pero además como elemento subjetivo especial es necesario que el autor tenga voluntad de permanencia, es decir, que adhiera internamente al compromiso de realizar aportes a las actividades de la asociación sin necesidad de renovar el acuerdo frente a cada nueva oportunidad.

– ¿La actividad de la asociación ilícita debe ser enteramente delictiva?

Ha dicho al respecto el Tribunal Oral en los Penal Económico nro. 3: “La circunstancia de que una asociación cometa ocasionalmente un delito no la convierte en una asociación ilícita, puesto que para ello el objetivo esencial de la misma debe consistir en la realización de una actividad permanente que la convierta a tal característica en esencial a los fines de la configuración del ilícito referido”[21]

  1. Conclusiones

El caso abordado nos ha servido para reavivar la polémica en torno a algunos problemas doctrinales recurrentes en la aplicación del controvertido tipo penal de asociación ilícita. Sin embargo, más allá de esas cuestiones y de que finalmente entendemos no aplicable dicha norma al caso bajo estudio planteado, una serie de conclusiones vienen a surgir del desarrollo del presente. Una de ellas se ha anticipado en las palabras preliminares y parte de la censura propuesta por muchos autores en relación a la inconstitucionalidad del tipo penal analizado. Si bien, como se dijo y se reafirma ahora, no es tema de este trabajo abordar dicha tesitura, sí debe reconocerse que tomar partido por la constitucionalidad del tipo no quiere decir aplicarlo indiscriminadamente a cualquier caso que se deba resolver. Por el contrario, si en todo caso esa censura no alcanza para convencernos de descartar la utilización del tipo por contravenir normas constitucionales –por tanto de superior jerarquía- como mínimo debe persuadirnos de efectuar una mucho más estricta y cuidadosa interpretación del tipo en cuestión. En ese marco, pero en otro sentido, vemos que habitualmente se aplica este tipo penal para subsumir casos de delitos plurales cometidos por varios intervinientes, sobre todo si los mismos cuentan con antecedentes penales o con otros procesos penales en trámite.

Precisamente es lo que viene sucediendo en las etapas de investigación del caso aquí planteado, cuando en realidad de todas las evidencias colectadas surge que se trata de un solo tipo penal -defraudación por retención indebida- cometido en algunas oportunidades por un grupo de tres personas más un partícipe. De ese modo, el replanteo de estas problemáticas quizás sirva para alertar en relación a la necesidad de volver a encauzar la interpretación del tipo penal de asociación ilícita en su justo y restrictivo ámbito. De lo contrario, de continuar la sucesión en nuestros tribunales de aplicaciones arbitrarias y extensivas de punibilidad en torno a este tipo penal, se estará dando razón a quienes proponen la derogación lisa y llana del tipo penal por vulnerar elementales principios constitucionales.


Notas

[1] Cabe aclarar que se trata de un caso real bajo resolución, por lo cual no se pueden dar precisiones respecto de partes o tribunal juzgador.

[2] DONNA, E. A. “Derecho penal. Parte Especial” 1° ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2002, p. 300

[3] DONNA, Ob. Cit., p. 306/7

[4] DONNA, Ob. Cit., p. 311

[5] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 391

[6] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 348

[7] DONNA, E. A. “Derecho penal. Parte Especial” 1° ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2002, p. 304

[8] DONNA, Ob. Cit., p. 305

[9] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 392

[10] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 349

[11] BAIGÚN-ZAFFARONI Ob. Cit., p. 350

[12] BAIGÚN-ZAFFARONI Ob. Cit., p. 350

[13] CSJN – Fallos 324:3952 Rta. 20/11/2001

[14] Ídem

[15] CCC, Sala I “Bussón, Alejandro R. y otros” Rta. 2/2/96 en JA, 1997-III-275

[16] CCC, Sala V “Galeano, Martín” Rta. 13/2/2006

[17] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 390

[18] BAIGÚN-ZAFFARONI “Código Penal y normas complementarias” T 9, Hammurabi 2010, p. 351

[19] BAIGÚN-ZAFFARONI Ob. Cit., p. 351

[20] BAIGÚN-ZAFFARONI Ob. Cit., p. 353/4

[21] TOPE 3 “Grisolía, Mauricio” Rta. 24/2/2005


Referencias del autor

Abogado (UBA, 2007), Especialista Derecho Penal (UBA, 2015), en ejercicio independiente de la profesión en el fuero penal ordinario nacional, provincial y federal. Autor de numerosas publicaciones en temas de Derecho Penal y Procesal Penal.  www.estudioborzicirilli.com.ar

39 comentarios de “De defraudaciones reiteradas hasta una asociación ilícita

  1. This is becoming a bit excess subjective, nevertheless I significantly favor the Zune Market. The interface is colorful, incorporates even more flair, and some amazing attributes which includes ‘Mixview’ that permit on your own out of the blue see similar albums, new music, or other users similar to what you are listening to. Clicking on a person of individuals will middle on that item, and another established of “neighbors” will occur into feeling, letting oneself towards navigate about investigating via very similar artists, songs, or consumers. Speaking of end users, the Zune “Social” is as well superior enjoyment, permitting on your own track down other people with shared tastes and turning into mates with them. Yourself then can hear towards a playlist constructed based upon an amalgamation of what all your mates are listening in the direction of, which is too remarkable. Individuals nervous with privateness will be relieved in direction of realize oneself can avert the community towards observing your personal listening practices if your self hence decide on.

  2. Hi, Neat post. There’s a problem with your web site in internet explorer, would check this… IE still is the market leader and a huge portion of people will miss your excellent writing because of this problem.

  3. Hey! I could have sworn I’ve been to this site before but after browsing through some of the post I realized it’s new to me. Nonetheless, I’m definitely happy I found it and I’ll be bookmarking and checking back often!

  4. Hello! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I’m getting sick and tired of WordPress because I’ve had problems with hackers and I’m looking at alternatives for another platform. I would be great if you could point me in the direction of a good platform.

  5. The Zune concentrates on getting a Moveable Media Player. Not a net browser. Not a game machine. Potentially within just the potential it will do even superior inside of those people areas, nevertheless for at this time it is really a very good path in direction of set up and pay attention in the direction of your new music and motion pictures, and is without peer within that regard. The iPod’s positive aspects are its net visiting and apps. If people strong additional persuasive, probably it is your most straightforward preference.

  6. Concerning me and my spouse we’ve owned far more MP3 players earlier mentioned the years than I can rely, like Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the final couple decades I have resolved down towards a single line of gamers. Why? Due to the fact I was content in the direction of explore how well-designed and exciting in direction of retain the services of the underappreciated (and greatly mocked) Zunes are.

  7. I precisely wanted to say thanks all over again. I am not sure the things I might have undertaken without the information contributed by you relating to such concern. It was before an absolute difficult problem in my opinion, nevertheless encountering the very expert approach you solved that made me to cry for delight. Extremely happier for this work and in addition trust you know what a powerful job you have been carrying out teaching others via your website. I am certain you have never encountered all of us.

  8. The clean Zune browser is amazingly positive, nonetheless not as Wonderful as the iPod’s. It performs perfectly, however isn’t really as instantaneous as Safari, and has a clunkier interface. If you sometimes system upon working with the net browser that’s not an issue, but if you are coming up with to read the website alot against your PMP then the iPod’s greater display and greater browser may perhaps be significant.

  9. Thank you for writing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great article!

  10. Thank you for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!

  11. Sorry for the enormous evaluate, nevertheless I am particularly loving the refreshing Zune, and hope this, as nicely as the Terrific testimonials some other persons incorporate published, will assistance oneself make a decision if it is really the right conclusion for on your own.

  12. Involving me and my husband we have owned further more MP3 avid gamers around the several years than I can rely, such as Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the closing few many years I have resolved down in direction of one particular line of avid gamers. Why? For the reason that I was delighted toward check out how well-designed and entertaining to employ the underappreciated (and broadly mocked) Zunes are.

  13. Zune and iPod: Utmost folks assess the Zune toward the Contact, however the moment watching how slim and amazingly very little and gentle it is, I take into consideration it to be a really exceptional hybrid that brings together characteristics of both the Touch and the Nano. It really is Really colourful and magnificent OLED show is a little bit lesser than the touch screen, yet the participant alone feels Very a bit smaller and lighter. It weighs concerning 2/3 as significantly, and is noticeably lesser within width and peak, although staying accurately a hair thicker.

  14. Thank you for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!

  15. The Zune concentrates on becoming a Portable Media Player. Not a world wide web browser. Not a recreation machine. Probably within just the upcoming it’ll do even greater in all those areas, nonetheless for presently it is a remarkable route in direction of organize and listen towards your music and movies, and is without having peer inside of that regard. The iPod’s advantages are its web browsing and applications. If those strong more powerful, potentially it is your best alternative.

  16. Apple at the moment consists of Rhapsody as an app, which is a excellent begin, however it is at present hampered through the lack of ability in the direction of retailer regionally on your iPod, and is made up of a dismal 64kbps bit selling price. If this changes, then it will relatively negate this advantage for the Zune, still the 10 music for every thirty day period will nonetheless be a substantial furthermore in just Zune Pass’ desire.

  17. Sorry for the substantial analyze, but I’m fairly loving the new Zune, and anticipate this, as well as the suitable critiques some other Those people comprise prepared, will guidance on your own choose if it really is the instantly selection for oneself.

  18. This is turning into a little bit excess subjective, yet I much like the Zune Market. The interface is vibrant, has additional flair, and some interesting functions such as ‘Mixview’ that allow for on your own abruptly watch equivalent albums, songs, or other customers comparable in direction of what you are listening in the direction of. Clicking upon a single of people will heart upon that products, and one more set of “neighbors” will arrive into view, allowing by yourself toward navigate in close proximity to studying via very similar artists, tunes, or buyers. Talking of end users, the Zune “Social” is much too Wonderful entertaining, allowing for on your own come across others with shared tastes and turning out to be pals with them. On your own then can listen to a playlist constructed centered upon an amalgamation of what all your close friends are listening toward, which is much too interesting. Those people worried with privacy will be relieved in the direction of notice oneself can steer clear of the general public in opposition to looking at your personal listening behaviors if oneself as a result decide.

  19. Zune and iPod: Most These evaluate the Zune toward the Touch, but once looking at how slim and amazingly minimal and mild it is, I consider it in direction of be a really unique hybrid that combines properties of the two the Contact and the Nano. It can be Quite vibrant and beautiful OLED show is a little bit smaller sized than the contact screen, however the player by itself feels Really a bit more compact and lighter. It weighs about 2/3 as considerably, and is noticeably scaled-down inside width and peak, despite the fact that getting basically a hair thicker.

  20. The clean Zune browser is amazingly very good, still not as Wonderful as the iPod’s. It performs effectively, yet isn’t as fast as Safari, and has a clunkier interface. If yourself sometimes program upon using the web browser that is not an issue, nevertheless if you’re coming up with to browse the world wide web alot against your PMP then the iPod’s larger show and greater browser may possibly be major.

  21. I just could not leave your web site before suggesting that I extremely enjoyed the standard info an individual provide in your visitors? Is gonna be again regularly to check up on new posts.

  22. I will equipment this research towards 2 products of people: present-day Zune house owners who are considering an upgrade, and persons striving toward choose involving a Zune and an iPod. (There are other players great importance thinking about out there, together with the Sony Walkman X, but I expect this presents oneself sufficient facts in direction of make an informed choice of the Zune vs gamers other than the iPod line as well.)

  23. Amongst me and my partner we’ve owned excess MP3 players above the decades than I can rely, which includes Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the ultimate several years I’ve settled down toward 1 line of players. Why? Considering that I was satisfied in direction of locate how well-designed and pleasurable toward hire the underappreciated (and widely mocked) Zunes are.

  24. Hello, you used to write excellent, but the last few posts have been kinda boring… I miss your super writings. Past few posts are just a little bit out of track! come on!

  25. I got what you intend, thanks for posting .Woh I am lucky to find this website through google. “Since the Exodus, freedom has always spoken with a Hebrew accent.” by Heinrich Heine.

  26. I think this is among the most vital info for me. And i’m glad reading your article. But want to remark on some general things, The website style is perfect, the articles is really nice : D. Good job, cheers

  27. Very interesting details you have observed , regards for posting . “Oh, what a tangled web we weave, When first we practice to deceive” by Sir Walter Scott.

  28. Thank you for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!

  29. I precisely desired to thank you very much all over again. I do not know the things I would’ve used in the absence of the ways shared by you concerning such industry. It had been a very alarming matter for me, but finding out the specialized style you resolved it forced me to cry for happiness. I’m just happy for your work and thus sincerely hope you know what an amazing job that you are undertaking teaching some other people by way of your blog post. Most probably you have never encountered any of us.

  30. Thanks for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!

  31. I merely have to inform you that I am new to putting up a blog and very much adored your site. Likely I am most likely to bookmark your blog post . You simply have outstanding article content. Like it for swapping with us the best web write-up

  32. I wanted to post you this little bit of note so as to give thanks as before with the gorgeous tactics you’ve shown on this website. This has been surprisingly open-handed with you to convey easily all most people could possibly have sold as an e book to generate some profit for their own end, even more so given that you could possibly have done it in the event you wanted. Those good tips in addition served to be the great way to comprehend the rest have the identical eagerness just as my very own to learn good deal more regarding this issue. I’m sure there are several more fun situations in the future for individuals who look over your blog post.

  33. I actually wanted to compose a brief comment in order to appreciate you for some of the precious hints you are giving here. My extensive internet search has now been rewarded with excellent strategies to write about with my family and friends. I ‘d claim that we visitors are really lucky to exist in a wonderful community with so many special people with very helpful ideas. I feel pretty happy to have come across your entire web page and look forward to really more amazing minutes reading here. Thanks once more for everything.

Los comentarios han sido cerrados.