Cámara Nacional de Casación Penal. Excarcelación. Arresto domiciliario. Admisibilidad del recurso.

En este fallo, la Sala de la Cámara que entendió en este caso, sostuvo al respecto de la admisibilidad del recurso, respecto del rechazo del planteo de excarcelación. Teniendo en miras al art. 444 del CPPPN, dijo: «… El recurso en tratamiento no supera el análisis de admisibilidad efectuado en términos del art. 444 del CPPN y así debe ser declarado, por cuanto el recurrente no ha demostrado el pretendido carácter infundado del auto recurrido, esto es, la arbitrariedad alegada. En este sentido, la defensa no demuestra que el a quo haya efectuado una ponderación irrazonable de los criterios objetivos aludidos, los que basaron en constancias de la causa; por el contrario, se observa que lo presentado como un defecto de fundamentación en la resolución impugnada, en verdad, se ciñe a la discrepancia sobre la
interpretación de las circunstancias relevadas para resolver en el sentido indicado. En particular, la asistencia técnica no toma a su cargo rebatir lo expuesto por el tribunal en punto a que Furgiuele puede recibir la atención médica que requiere para tratar sus afecciones en su lugar de detención y es pasible de ser trasladado a un nosocomio extramuros,
cuando su estado de salud lo requiera
La impugnante tampoco demuestra que hubiesen variado las circunstancias por las cuales el juez en lo criminal y correccional consideró que, en el caso, se presentan indicios objetivos de riesgos procesales y por cuales rechazó la excarcelación solicitada anteriormente, decisión que no sólo fue confirmada por la cámara de apelaciones del fuero, sino que recientemente esta Sala de Turno declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte contra aquella (Reg. nº 1421/2021, rta. el 15 de septiembre)...»

Consultar fallo