¿Hacia nuevo horizonte regresivo en materia de derechos humanos?

-Por el Dr. Lautaro Ezequiel Pittier-

La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña (Expte “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario” ha dejado en evidencia el nuevo horizonte jurispruedencial de la Corte con un  ya claro panorama regresivo en materia de Derechos Humanos.

En efecto, como ya había enunciado en la lamentable resolución del 14 de febrero de este año en el caso Fontevechia la Corte vuelve a desandar su propio camino y triturar la vigencia del sistema de protección a los Derechos Humanos re-escribiendo compromisos internacionales, reinventando criterios jurisprudenciales y descontextualizando sentencias de la propia Corte Interamericana.

El Juez Rosatti en su voto parece concentrar el núcleo ideológico de los fundamentos, señala en el fallo expresamente “…no es aquel que combate a la barbarie apartándose del ordenamiento jurídico sino respetando los derechos y garantías que han sido establecidos para todos, aun para los condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes referidas a su juzgamiento, pues de lo contrario se correría el riesgo de recorrer el mismo camino de declive moral que se transitó en el pasado….”

Pero para entender el fallo debemos primero entender ¿qué significa la aplicación del dos por uno? y la aplicación de la ley mas benigna

El beneficio del 2×1 fue incorporado en la ley 24.390 sancionada en noviembre de 1994. El artículo 7 de esa norma establecía que, transcurrido el plazo de dos años previsto en la ley, se debía computar doble cada día de prisión preventiva. El objetivo inicial de la ley era buscarle una solución a los dilatados procesos judiciales, que en el momento en que se sancionó la normativa generaban fuerte reclamos y revueltas en las cárceles.  Los procesos se dilataban como consecuencia normalmente de la actividad dilatoria de las partes en elproceso con una negligente actividad jurisdiccional. La ley fue derogada en el año 2001, por lo que el beneficio quedó sin efecto.

Una de las principales críticas que cosechó la ley del 2×1 fue que los defensores interponían infinidad de recursos y apelaciones para estorbar el dictado de una sentencia firme y reducir las condenas.  En ese sentido, y volviendo al fallo Muiña fue condenado en diciembre de 2011 a 13 años de cárcel por la participación en una operación, comandada personalmente por el represor Reynaldo Bignone, en la que fueron secuestrados y torturados cinco trabajadores del Hospital Posadas. Pese a que Muiña no es un hombre fundamental de la dictadura no puede discutirse que formó parte de un plan sistemático que ya ha sido probado judicialmente.

En efecto, tal como lo reconoce la propia Corte en este caso el imputado formó parte de un plan sistemático probado judicialmente y que había cometido crímenes de lesa humanidad.  Esto no es menor porque existe una gran diferencia entre estos y los crímenes comunes.

Así, el carácter permanente de un delito implica que si durante su lapso de consumación rigieron dos leyes, no se trata de un caso de sucesión de leyes penales (hipótesis del artículo 2 del Código Penal, donde se debe aplicar siempre la más benigna), sino de coexistencia de leyes. Por lo tanto, siguiendo este enfoque, se debe aplicar una sola ley que es la vigente en el último tramo de la conducta punible. En virtud de este otro argumento, es claro que respecto de Muiña resulta aplicable la ley 25.430 que derogó la mentada disposición de la ley 24.390.

En tal sentido, los delitos de lesa humanidad son delitos de ejecución permanente según lo ha dicho en reiteradas oportunidades la CSJN y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha establecido que “por tratarse de un delito de ejecución permanente,  es decir, cuya consumación se prolonga en el tiempo… la nueva ley resulta aplicable, sin que ello represente su aplicación retroactiva. En este mismo sentido se han pronunciado tribunales de la más alta jerarquía de los Estados del continente americano al aplicar normas penales en casos relativos a hechos cuyo principio de ejecución comenzó antes de la entrada en vigor del tipo penal respectivo”[1].

Así las cosas,  como señala Roxin (1990) “Son aquellos hechos en los que el delito no está concluido con la realización del tipo, sino que se mantiene por la voluntad delictiva del autor tanto tiempo como subsiste el estado antijurídico creado por el mismo”[2].  Varios elementos se deducen de la anterior definición. En primer lugar y éste es el hecho fundamental que deben tener en cuenta los operadores para imputar el delito, se encuentra la noción de “estado antijurídico”. Esto lo recalca Jescheck, por ejemplo, cuando enfatiza el hecho de que “en los delitos permanentes el mantenimiento del estado antijurídico creado por la acción punible depende de la voluntad del autor, así que, en cierta manera, el hecho se renueva constantemente”[3]

Vale puntualizar que la prisión preventiva de Muiña fue decretada el 30 de septiembre de 2007, la sentencia que lo condena a 13 años de prisión el 29 de diciembre de 2011, y que la ley del 2×1 estuvo vigente por ley 22.924 del 22-11-1994 al 01-06-2001  derogada por 23.040.

Así las cosas, los hechos que dieron origen a la iniciación del juicio se produjeron el 28-03-1976 Tortura y privación ilegal de la libertad en “el chalet” y toma del Posadas. y que desde el crimen hasta el dictado de la prisión preventiva estuve vigente por ejemplo la ley de autoanmisitía que derogó Raúl Alfonsin apenas recobrada la democracia.   Lo que nos hace pensar que la aplicación del computo de la pena resulta al menos caprichosa.

Asimismo, le Corte IDH ha señalado en el Caso Almonacid Arellano, que los crímenes contra la humanidad “incluyen la comisión de actos inhumanos, como el asesinato, cometidos en un contexto de ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Basta que un solo acto ilícito como los antes mencionados sea cometidodentro del contexto descrito, para que se produzca un crimen de lesa humanidad.” Y dijo, además, que la prohibición de cometer crímenes de lesa humanidad “es una norma de ius cogens, y la penalización de estos crímenes es obligatoria conforme al derecho internacional general.”[4]

Finalmente, la jurisprudencia de la Corte Interamericana recoge, así, los elementos del crimen contra la humanidad que se señalaron en el punto anterior. Esto es, se está ante un crimen contra la humanidad según la Corte Interamericana cuando: i) se comete un acto inhumano en su naturaleza y carácter; ii) cuando ese acto se comete como parte de un ataque sistemático o generalizado; iii) cuando este ataque responde a una política que no necesariamente debe haber sido adoptada de manera formal; y iv) cuanto el ataque está dirigido contra población civil.

Como puede ser apreciado, el nuevo criterio de la Corte ha abandonado el alcance progresivo de los derechos humanos.  Atrás ha quedado el precedente “Arancibia Clavel, Enrique” (Fallos:327:2312) que por tratarse de delitos de lesa humanidad correspondía la aplicación retroactiva de la imprescriptibilidad de la acción penal o Simón, Julio Héctor”, declaró la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 (punto final) y 23.521 (obediencia debida), negándole a dichas normas cualquier efecto que pudiera oponerse al avance de los procesos o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizara las investigaciones en curso (Fallos: 328:2056).  Ello significaba que quienes habían resultado beneficiarios de tales leyes ya no podrían invocar ni la prohibición de retroactividad de la ley penal más grave ni la cosa juzgada, pues (de acuerdo con lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Barrios Altos” -entre otros-) tales principios no podían convertirse en el impedimento para la anulación de las leyes mencionadas ni para la prosecución de las causas que fenecieron en razón de ellas, ni la de toda otra que hubiera debido iniciarse y no lo haya sido nunca.


Notas

[1] Caso Corte IDH “Gelman vs. Uruguay”, sentencia del 24 de febrero de 2011, apartado 236

[2] Claus Roxin, Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, reimpresión, 1990, p. 329.

[3] Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de derecho penal. Parte General, cuarta edición corregida y ampliada, Granada, 1993, p. 237. Esta consideración jurídica, se corresponde exactamente con la sociología del delito. Se trata de una correspondencia de lenguaje incluso: “(…) el desplazamiento como estrategia ha tendido a convertirse en permanente, de manera que los actores armados buscan consolidar su control territorial para instaurar o controlar procesos de producción de cultivos ilícitos y garantizar el tráfico de armas e ingreso ilegal de divisas, entre otras cosas. En muchos de estos casos se produce una “sustitución de la base social”, de manera que la población desplazada es reemplazada por personas afectas al respectivo actor armado, y a ellas les son transferidos activos tales como tierra e inmuebles”. Edgar Forero. El desplazamiento interno forzado en Colombia, Washington D.C., de 22 de septiembre de 2003, p. 4. [en línea] disponible en: http://www.ideaspaz.org/eventos/download/edgar_forero.pdf . El desplazamiento forzado ha estado ligado a grandes empresas masivas de expropiación de las tierras de los campesinos. Esa es una característica fundamental del mismo; estrategia de guerra, como estrategia de apropiación de tierras.

[4] Corte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, párr. 99


Referencias del autor:

Abogado, Director de Asuntos Jurídicos de la Facultad de Derecho, Director del Instituto de Derechos Humanos del CALZ, Docente de Derechos Humanos, Facultad de Derecho UNLZ y Miembro Titular de la Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional.-

32 comentarios de “¿Hacia nuevo horizonte regresivo en materia de derechos humanos?

  1. La Corte no esta obligada a seguir su propia doctrina y nadie tiene garantia de permanencia de un regimen juridico. La unica regla permanente en tema DDHH es la progresividad atada al principio pro homine. Esto indica que la opcion por la ley penal mas benigna es posible y habilitada para aplicacion a la Corte desplazando otras doctrinas. Los delitos de lesa nos resultan tan aberrantes como tal vez resultaban los de lesa majestad en el antiguo regimen. En el caso argentino se uso la como base normativa el dcho penal vigente y luego se fue contruyendo pretorianamente la doctrina del genocido para dar pie a las reglas procesales de la imprrscriptibilidad. lamentablemente la politica hizo uso y abuso de tan noble causa y la Corte vino a intentar rencausar. Ademas hay que recordar que la incorporporacion al sistema de dchos hnos con rango constitucional intento contrabalancear una historia de convivencia en regimenes de excepxion y la derogacion de la CN por los estatutos de gobiernos de facto. Que paradojicamente fueron juramentados por muchos de los grandes criticos de este fallo.

    • Ricardo no estoy de acuerdo en principio porque te estás olvidando de nuestros compromisos internacionales y del control de convencionalidad. El máximo intérprete de la Convención es la Corte IDH. Nuestra Corte en reiteradas oportunidades lo sostuvo. Sólo plantea el artículo que ha cambiado de rubro incluso incumpliendo sentencias internacionales.

      • Los compromisos internacionales son necesarios para reclamar en alguna jurisdiccion frente a violaciones a ddhh. No son procesos expeditivos, creeria q ni siquiera cautelares. Los organismos no son una cuarta instancia revisora de la Corte y a lo sumo el Estado argentino puede contraer responsabilidad por violacion de esos compromisos en los terminos de la convencion de viena de dcho de los tratados. Siendo el limite a discutir como se integran a nuestro sistema por el llamado dialogo de sentencias. Lo q quiero decir es q el unico estandar indiscutible es la desincriminacion, q no permite agravar el sistema penal. En este caso confundimos lo q no nos gusta con el dcho. Y ademas cuando miro a rosenkrantz o rossatti recuerdo q son personas de compromiso intachable con los ddhh. No me resulta tan facil cuando pienso en otros ex ministros q incluso tienen escritos textos justificatorios del terrorismo de estado. Ni hablar de los politicos alli encuentro el reino de la contradiccion y el oportunismo. Igual siempre vale el debate juridico y poco la expresion masiva de gente movida en gran medida por la propaganda.

    • Ricardo, sin perjuicio de estar totalmente en desacuerdo con usted prefiero debatir con quien se identifica. Sobre todo si hace pública una opinión.

      • No entiendo bien a que obedece su preocupación por identificarme.
        Estoy dando una opinión y las opiniones no deberían ser materia de agravio alguno, el que tampoco esta en mi animo producir, ya que estoy dialogando con un texto, no tengo en mente a las personas que pudieran haberlo producido.
        Soy abogado, he asistido a algunos posgrados donde se ha tocado extensamente este tema y ademas mi padre también abogado ha sabido discutir conmigo estos temas de índole penal, sociológico y criminologico junto con sus contextos históricos respectivos.
        Insisto con mi idea central, lo único que no puede suceder para un Pais, que aspira a respetar derechos humanos fundamentales, es agravar situaciones donde tiene vigencia la ley penal mas benigna, es decir volver a incriminar lo des-incriminado y crear categorías de penados con mayor o menor acceso a beneficios generales.
        Creo que a lo máximo que puede aspirar el sistema penal en un Estado republicano garantista es a la aplicación de la pena, que luego de cumplida, no impide al el condenado recuperar plenamente todo el estatus de sus derechos.
        Creo que perfectamente la Corte puede cambiar su jurisprudencia y aplicando estos principios equiparar en este beneficio a un condenado por estos delitos.
        Por supuesto que como muchos fallos puede no gustarnos pero no me parece que estemos ingresando en algún túnel de antijuridicidad o desatención de derechos fundamentales.
        Si le resulta inconveniente que opine sobre su articulo desde aquí en mas me abstendré de hacerlo.
        De ninguna manera mi intención fue crearle ningún malestar y le pido disculpas si así fue, solamente expreso mi opinión con afinidad al debate teórico y sin creer que la opiniones contrarias pudieran generar indisposiciones negativas relacionadas con las personas, ya que para mi lo que esta en juego es el debate de las ideas quedando las personas al margen.

  2. I simply want to tell you that I’m all new to blogs and definitely enjoyed your website. Likely I’m going to bookmark your website . You definitely have really good well written articles. With thanks for sharing your website.

  3. Nice blog here! Also your site loads up fast! What host are you using? Can I get your affiliate link to your host? I wish my website loaded up as fast as yours lol

  4. This is turning into a bit even more subjective, nonetheless I substantially desire the Zune Industry. The interface is colorful, incorporates even more flair, and some interesting characteristics including ‘Mixview’ that make it possible for you instantly look at related albums, tunes, or other consumers similar to what you’re listening toward. Clicking on 1 of individuals will middle on that item, and another established of “neighbors” will come into opinion, allowing yourself towards navigate more than researching by way of similar artists, audio, or buyers. Chatting of consumers, the Zune “Social” is on top of that excellent enjoyment, making it possible for by yourself find other folks with shared choices and getting close friends with them. You then can listen towards a playlist generated based on an amalgamation of what all your pals are listening towards, which is also interesting. These worried with privateness will be relieved to recognize on your own can avert the general public towards watching your unique listening habits if on your own therefore make a decision.

  5. Sorry for the significant assessment, but I’m rather loving the contemporary Zune, and expect this, as effectively as the ideal assessments some other humans contain written, will assist you make a decision if it truly is the right option for yourself.

  6. There are actually a whole lot of details like that to take into consideration. That is a nice point to bring up. I provide the thoughts above as normal inspiration but clearly there are questions just like the one you convey up the place an important thing can be working in honest good faith. I don?t know if greatest practices have emerged around things like that, but I’m positive that your job is clearly identified as a good game. Each boys and girls feel the influence of only a moment’s pleasure, for the remainder of their lives.

  7. Hey just wanted to give you a quick heads up and let you know a few of the images aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different browsers and both show the same outcome.

  8. If you might be continue to on the fence: seize your favourite earphones, head down in direction of a Suitable Order and check with towards plug them into a Zune then an iPod and check out which one particular seems superior in direction of oneself, and which interface helps make oneself smile even more. Then you may notice which is straight for you.

  9. I have recently started a web site, the info you provide on this web site has helped me tremendously. Thanks for all of your time & work. “The man who fights for his fellow-man is a better man than the one who fights for himself.” by Clarence Darrow.

  10. This is turning into a bit further more subjective, yet I a great deal want the Zune Market. The interface is vibrant, incorporates much more flair, and some neat functions including ‘Mixview’ that allow for on your own abruptly see similar albums, audio, or other users very similar toward what you happen to be listening in direction of. Clicking on one of individuals will heart on that products, and a different fixed of “neighbors” will occur into see, making it possible for on your own towards navigate in excess of researching through similar artists, new music, or consumers. Chatting of users, the Zune “Social” is far too fantastic enjoyment, allowing for yourself discover others with shared tastes and getting pals with them. Oneself then can pay attention in the direction of a playlist produced based on an amalgamation of what all your close friends are listening to, which is as well thrilling. All those nervous with privacy will be relieved to notice by yourself can prevent the community from observing your personal listening routines if on your own thus pick out.

  11. Thank you for writing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great article!

  12. Among me and my partner we’ve owned more MP3 players in excess of the many years than I can depend, which include Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so forth. But, the final couple of a long time I have settled down towards a person line of gamers. Why? Simply because I was happy towards find how well-designed and entertaining in the direction of seek the services of the underappreciated (and greatly mocked) Zunes are.

  13. The new Zune browser is incredibly Terrific, but not as very good as the iPod’s. It performs effectively, still is not as instantaneous as Safari, and consists of a clunkier interface. If by yourself from time to time program upon getting the world wide web browser that is not an issue, yet if you might be coming up with in direction of examine the world-wide-web alot versus your PMP then the iPod’s much larger display screen and much better browser may well be considerable.

  14. Involving me and my partner we have owned much more MP3 gamers around the several years than I can depend, such as Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the ultimate several decades I have solved down in direction of one particular line of players. Why? Since I was satisfied towards explore how well-designed and pleasurable in the direction of retain the services of the underappreciated (and widely mocked) Zunes are.

  15. Apple presently includes Rhapsody as an app, which is a perfect start, yet it is now hampered as a result of the lack of ability towards retailer locally upon your iPod, and is made up of a dismal 64kbps bit cost. If this adjustments, then it will relatively negate this comfort for the Zune, but the Ten songs per thirty day period will still be a big plus within just Zune Pass’ desire.

  16. Thank you for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Twitter. Thanks again for a great post!

  17. The Zune concentrates on being a Portable Media Player. Not a net browser. Not a sport machine. Maybe within just the foreseeable future it’s going to do even much better within just all those areas, nonetheless for previously it is a Wonderful direction towards arrange and pay attention in direction of your audio and videos, and is with out peer inside of that respect. The iPod’s strengths are its web checking out and applications. If all those solid excess powerful, quite possibly it is your ideal choice.

  18. I will machines this study towards 2 models of us residents: latest Zune home owners who are taking into consideration an up grade, and people in america attempting to decide concerning a Zune and an iPod. (There are other players great importance thinking about out there, including the Sony Walkman X, nonetheless I hope this presents on your own enough data toward generate an mindful alternative of the Zune vs players other than the iPod line as properly.)

  19. The contemporary Zune browser is remarkably constructive, but not as favourable as the iPod’s. It performs nicely, however is just not as fast as Safari, and includes a clunkier interface. If your self at times program upon applying the web browser that is not an issue, nevertheless if you might be developing toward read the web alot against your PMP then the iPod’s more substantial show and improved browser may well be important.

  20. Zune and iPod: Most people in america look at the Zune in the direction of the Contact, yet right after watching how thin and astonishingly minor and gentle it is, I look at it towards be a quite special hybrid that brings together attributes of equally the Contact and the Nano. It is fairly vibrant and attractive OLED screen is marginally smaller than the contact screen, nonetheless the participant alone feels reasonably a little bit smaller and lighter. It weighs above 2/3 as a great deal, and is appreciably smaller in just width and top, even though being only a hair thicker.

  21. The refreshing Zune browser is remarkably very good, yet not as Terrific as the iPod’s. It operates properly, still just isn’t as quick as Safari, and is made up of a clunkier interface. If by yourself often software upon having the web browser which is not an issue, nevertheless if you’re coming up with in direction of examine the internet alot against your PMP then the iPod’s larger sized screen and better browser could possibly be important.

  22. If you’re nonetheless on the fence: grab your favorite earphones, intellect down in direction of a Least complicated Acquire and check with to plug them into a Zune then an iPod and see which one particular sounds superior in the direction of your self, and which interface will make yourself smile further more. Then you may recognize which is immediately for oneself.

  23. I am going to machines this critique in direction of 2 products of us citizens: recent Zune householders who are considering an improve, and These trying toward come to a decision concerning a Zune and an iPod. (There are other avid gamers great importance thinking of out there, which includes the Sony Walkman X, yet I expect this gives oneself adequate details to generate an conscious preference of the Zune vs gamers other than the iPod line as perfectly.)

  24. Thank you for publishing this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great article!

  25. I really have to show you that I am new to online blogging and really loved your webpage. Most likely I am prone to store your blog post . You truly have stunning article materials. Like it for giving out with us your web report

  26. Zune and iPod: Most people in america evaluate the Zune towards the Touch, still soon after looking at how slim and astonishingly lower and light it is, I get it in direction of be a as a substitute exceptional hybrid that brings together characteristics of both equally the Contact and the Nano. It truly is very colorful and gorgeous OLED display is a little bit more compact than the touch screen, still the participant alone feels pretty a bit more compact and lighter. It weighs around 2/3 as substantially, and is considerably scaled-down within width and height, even though being particularly a hair thicker.

  27. Hiya there, just started to be mindful of your writings through Bing, and found that it is seriously helpful. I’ll take pleasure in if you maintain this idea.

Los comentarios han sido cerrados.