Condenan por mala praxis a dos médicos por no haber advertido al paciente los riesgos de una cirugía

SÍNTESIS.- Daños y perjuicios. Responsabilidad médica. Consentimiento informado. Hace lugar a una demanda por mala praxis incoada por un paciente que padecía miopía, contra un instituto oftalmológico y dos médicos tratantes, quienes le practicaron al actor una cirugía que le causó un astigmatismo irregular únicamente remediable mediante un trasplante de córnea. Considera que el hecho de que el paciente no haya expresado acerca de su dolencia y se someta a la práctica quirúrgica, de ningún modo puede ser visto como una actitud implícita de legitimación a la actuación del médico y agrega que por ello es más que obvio que la prueba de la existencia de un consentimiento informado corresponde al médico, sin que tenga influencia alguna la mera pasividad del paciente, dado que es el galeno quien debe tomar la iniciativa para que aquel instrumento se extienda.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 16 de Marzo de 2016

Ver fallo completo

Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica