Fallo de la CSJN: la inscripción de un menor con el apellido materno seguido del paterno, conforme al CCC.

Con sustento en la aplicación del actual Código Civil y Comercial de la Nación, vigente desde el pasado 1° de agosto, la CSJN dispuso la inscripción del nombre de un menor con el apellido materno seguido del paterno.

La ley 26.994, que aprobó el Código Civil y Comercial de la Nación vigente en la actualidad, derogó la anterior ley del nombre que disponía que los hijos matrimoniales de cónyuges de distinto sexo debían llevar como primer apellido el del padre y que sólo a pedido de los progenitores podía agregarse el de la madre después de aquél.

“D. l. P., V. G. y Otro c/Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/Amparo”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 6/8/2015.

Texto completo del fallo.

Buenos Aires, 6 de Agosto de 2015.-

1) Que los cónyuges V. G. de l. P. Y M. G. C. dedujeron acción de amparo a fin de que se 16s autorizara a inscribir a su futuro hijo matrimonial con el apellido de la madre seguido del correspondiente al del padre por ante el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. Solicitaron que se declarara la inconstitucionalidad de los arts. 4° y 5° de la Ley Nº 18.248, modificada por la Ley Nº 26.618, por cuanto entendían que lesionaban el derecho a la igualdad ante la ley entre integrantes del matrimonio y colisionaban con el principio de la no discriminación en razón del sexo, además de requerir una medida cautelar anticipatoria para poder inscribir a su hijo en la forma pretendida (fs. 9/22 del expediente n° 34.570/2012) Frente a la dilación del proceso, sin existir pronunciamiento sobre la referida medida, y ante el nacimiento del infante -ocurrido el 22 de junio de 2012-, los actores manifestaron que el niño fue inscripto de conformidad con la citada Ley Nº 18.248, esto es, con el apellido del padre seguido del de la madre, sin perjuicio de continuar con el pleito a fin de obtener una oportuna rectificación de la partida de nacimiento.

2) Que la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la decisión de primera instancia que había rechazado la demanda, y con sustento en los arts. 16 de la Constitución Nacional y 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas Formas de Discriminación contra la Muj er, declaró la inconstitucionalidad del arto 4 de la Ley Nº 18.248, en cuanto disponía -en lo que al caso interesa- que los hijos matrimoniales de cónyuges de distinto sexo llevarían el primer apellido del padre y que a pedido de los progenitores podría inscribirse el apellido compuesto del padre o agregarse el de la madre (fs.228/235 del citado expte.).

En tales condiciones, la cámara admitió la demanda, dispuso que se inscribiera al menor con el apellido materno y después el paterno a continuación del nombre, llamándose I. d. l. P. C., Y que se rectificara la partida pertinente en razón de que ya se encontraba inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, a cuyo efecto ordenó librar los oficios correspondientes en la instancia de grado.

3) Que contra dicho pronunciamiento el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dedujo recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja.

Atento a que la cuestión planteada comprometía los intereses del menor, el Tribunal solicitó las actuaciones principales y dio vista a la señora Defensora General quien dictaminó a fs. 44/50 de la queja.

4) Que según conocida jurisprudencia del Tribunal sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario, y si en el transcurso del proceso han sido dictadas nuevas normas sobre la materia objeto de la litis, la decisión de la Corte deberá atender también a las modificaciones introducidas por esos preceptos en tanto configuran circunstancias sobrevinientes de las que no es posible prescindir (conf. Fallos: 306:1160; 318:2438; 325:28 y 2275; 327:2476; 331:2628; 333:1474; 335:905; causa CSJ 118/2013 (49- V)/CS1 “V., C. G. c/I.A.P.O.S. y otros s/amparo”, sentencia del 27 de mayo de 2014, entre otros).

5) Que en ese razonamiento, corresponde señalar que encontrándose la causa a estudio del Tribunal, ello de agosto de 2015 entró en vigencia el Cód. Civ. y Comercial de la Nación aprobado por la Ley Nº 26.994, norma esta última que derogó, entre muchas otras, la ley citada 18.248, cuya legalidad y validez constitucional defiende el recurrente mediante su remedio federal y en la que sostiene su oposición a la inscripción del niño en el sentido pretendido por los actores (conf. Decreto Nº 1795/2014; arts. 10 de la Ley Nº 27.077, y 10 Y 30, inciso a, de la Ley Nº 26.994; fs. 241/249 del expediente principal).

6) Que en tales condiciones, deviene inoficioso en el sub lite que esta Corte se pronuncie sobre los agravios vinculados con la constitucionalidad de la mencionada Ley Nº 18.248, cuya vigencia ha fenecido por imperativo legal, pues no se advierte interés económico o jurídico actual que justifique un pronunciamiento sobre el punto al haber desaparecido uno de los requisi tos que condicionan la jurisdicción del Tribunal (conf. Fallos: 318:2438; 327:4905 y 329:4717).

7) Que ello es así, pues la mencionada circunstancia sobreviniente ha tornado carente de significación actual el debate suscitado en el caso por estar referido a la validez de un precepto que al momento no se encuentra vigente y cuyo contenido material ha sido redefinido -a partir de los nuevos paradigmas del derecho- por el novísimo Cód. Civ. y Comercial de la Nación en su arto 64, en sentido similar al propuesto por los actores y al criterio adoptado en la sentencia apelada, norma que guarda consonancia con el régimen constitucional y convencional de los derechos humanos (arts. 10 y 20 del Cód. Civ. y Comercial de la Nación). De ahí que también se conforme con el ordenamiento civil actual de nuestro país al que, en definitiva, debe sujetar su conducta el recurrente.

8) Que sin perjuicio de ello, a la luz de la doctrina mencionada anteriormente, según la cual corresponde atender a las nuevas normas que sobre la materia objeto de la litis se dicten durante el juicio, no puede desconocerse que la pretensión de los demandantes se encuentra hoy zanjada por las disposiciones del citado arto 64 del Cód. Civ. y Comercial de la Nación, norma de la que, en virtud de la regla general establecida en el arto 70 del mencionado código y de la citada doctrina, no puede prescindirse (conf. argo Fallos: 327:1139).

9) Que dicha norma dispone que “El hijo matrimonial lleva el primer apellido de alguno de los cónyuges; en caso de no haber acuerdo, se determina por sorteo realizado en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. A pedido de los padres, o del interesado con edad y madurez suficiente, se puede agregar el apellido del otro. Todos los hijos de un mismo matrimonio deben llevar el apellido y la integración compuesta que se haya decidido para el primero de los hijos…”.

10) Que dada la particular situación que se presentó en autos, no’ cabe pensar que la inscripción del menor ante el registro pertinente según las pautas establecidas por la norma hoy derogada, configure una situación jurídica agotada o consumida bajo el anterior régimen que, por el principio de la irretroactividad, obste a la aplicación de las nuevas disposiciones.

Las constancias de autos dan cuenta de que dicha inscripción obedeció a motivos de orden público, fuerza mayor y ajenos a la voluntad de los demandantes que siempre mantuvieron vigente su pretensión con el alcance receptado en el citado código (conf. fs. 32, 38/39, 43, 54/63 y 79/80, 182/196 del expte. principal).

11) Que a la luz de lo señalado y a fin de evitar que puedan suscitarse ulteriores inconvenientes que dilaten el conflicto más allá de lo razonable y que repercutan en desmedro de los derechos del menor, en particular de su derecho a la identidad, corresponde a la Corte Suprema, en su carácter dé órgano supremo y en ejercicio de las facultades que le otorga el arto 16 de la Ley Nº 48, disponer que el recurrente proceda a rectificar la actual inscripción del niño en el sentido pretendido por los actores, pedido que encuentra respaldo en el arto 64 del citado Cód. Civ. y Comercial de la Nación.

Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar inoficioso un pronunciamiento en el caso sobre la constitucionalidad de la derogada Ley Nº 18.248, y disponer, con el alcance señalado en el considerando 11, la rectificación de la inscripción del menor. Costas por su orden atento al modo en que se resuelve (art. 68, 2° parte, del C.P.C.C.N.).

Agréguese la queja al principal. Notifíquese y devuélvase.

Ricardo L. Lorenzetti – Elena I.Highton de Nolasco – Juan C. Maqueda

31 comentarios de “Fallo de la CSJN: la inscripción de un menor con el apellido materno seguido del paterno, conforme al CCC.

  1. Involving me and my husband we’ve owned additional MP3 players earlier mentioned the many years than I can rely, like Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the very last handful of yrs I’ve fixed down in the direction of a single line of gamers. Why? Given that I was delighted in the direction of find how well-designed and exciting towards retain the services of the underappreciated (and widely mocked) Zunes are.

  2. Involving me and my partner we have owned even more MP3 gamers around the several years than I can depend, including Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and so on. But, the very last pair yrs I’ve resolved down toward a single line of players. Why? Considering the fact that I was happy toward come across how well-designed and exciting toward employ the service of the underappreciated (and extensively mocked) Zunes are.

  3. Throughout this grand pattern of things you actually secure an A for effort. Where you misplaced everybody was first in your facts. As people say, details make or break the argument.. And it could not be much more accurate in this article. Having said that, allow me inform you just what did give good results. The article (parts of it) is certainly really convincing which is most likely the reason why I am taking the effort to opine. I do not make it a regular habit of doing that. Second, although I can certainly see the leaps in reasoning you make, I am not really convinced of how you seem to connect your details which produce the conclusion. For now I will yield to your position however wish in the near future you connect your dots better.

  4. Sorry for the huge assessment, still I’m Quite loving the fresh new Zune, and be expecting this, as perfectly as the suitable evaluations some other humans incorporate written, will assist you decide if it really is the straight alternative for by yourself.

  5. Apple at this time consists of Rhapsody as an app, which is a fantastic commence, nonetheless it is at the moment hampered via the incapacity toward shop locally on your iPod, and is made up of a dismal 64kbps little bit price. If this adjustments, then it will rather negate this advantage for the Zune, still the Ten songs for each thirty day period will continue to be a huge in addition inside of Zune Pass’ prefer.

  6. Hey very nice site!! Man .. Excellent .. Amazing .. I will bookmark your website and take the feeds also…I’m happy to find numerous useful information here in the post, we need work out more strategies in this regard, thanks for sharing. . . . . .

  7. Zune and iPod: Highest humans look at the Zune in direction of the Contact, nonetheless at the time observing how slender and amazingly low and light-weight it is, I acquire it toward be a as a substitute special hybrid that brings together attributes of either the Touch and the Nano. It truly is Really vibrant and lovely OLED display screen is marginally lesser than the touch screen, but the participant by itself feels Very a bit more compact and lighter. It weighs regarding 2/3 as substantially, and is significantly lesser within width and top, while remaining merely a hair thicker.

  8. Thanks for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!

  9. Thanks for posting this awesome article. I’m a long time reader but I’ve never been compelled to leave a comment. I subscribed to your blog and shared this on my Facebook. Thanks again for a great post!

  10. If you happen to be still on the fence: grab your most loved earphones, mind down toward a Suitable Obtain and question toward plug them into a Zune then an iPod and view which a person seems much better toward by yourself, and which interface makes yourself smile added. Then you can expect to comprehend which is directly for on your own.

  11. Apple at present includes Rhapsody as an app, which is a Terrific start off, nonetheless it is already hampered by means of the incapability in direction of retail store domestically upon your iPod, and is made up of a dismal 64kbps bit price tag. If this variations, then it will relatively negate this advantage for the Zune, still the Ten songs for every month will nonetheless be a big as well as in just Zune Pass’ desire.

  12. The clean Zune browser is incredibly Excellent, however not as Great as the iPod’s. It functions properly, nevertheless just isn’t as instant as Safari, and contains a clunkier interface. If on your own occasionally system on taking the world-wide-web browser that’s not an issue, nonetheless if you might be developing in the direction of read through the world wide web alot from your PMP then the iPod’s larger show and better browser may well be vital.

  13. The clean Zune browser is remarkably Great, nonetheless not as Fantastic as the iPod’s. It performs perfectly, nevertheless is not as quick as Safari, and is made up of a clunkier interface. If on your own sometimes program on applying the web browser which is not an issue, but if you are developing to browse the web alot towards your PMP then the iPod’s greater show and far better browser could possibly be major.

  14. If you’re even now upon the fence: get your favorite earphones, intellect down toward a Least difficult Buy and check with to plug them into a Zune then an iPod and see which one particular seems much better toward oneself, and which interface results in your self smile even more. Then you are going to realize which is straight for yourself.

  15. Apple now includes Rhapsody as an application, which is a superior commence, however it is at this time hampered by means of the inability toward keep regionally upon your iPod, and includes a dismal 64kbps bit price tag. If this improvements, then it will rather negate this convenience for the Zune, nevertheless the 10 tunes for every month will still be a substantial plus within just Zune Pass’ want.

  16. Hands down, Apple’s app retail store wins by means of a mile. It really is a huge conclusion of all kinds of programs vs a in its place sad range of a handful for Zune. Microsoft includes applications, specially inside of the realm of online games, nonetheless I’m not of course I might need to have towards guess upon the foreseeable future if this part is essential in the direction of oneself. The iPod is a much greater option inside that situation.

  17. I’ll machines this examine to Two versions of people today: current Zune house owners who are thinking of an improve, and humans striving in direction of choose amongst a Zune and an iPod. (There are other gamers significance looking at out there, such as the Sony Walkman X, nonetheless I hope this features on your own more than enough data in the direction of make an informed choice of the Zune vs players other than the iPod line as perfectly.)

  18. If you are nonetheless on the fence: get your favorite earphones, intellect down toward a Suitable Purchase and request towards plug them into a Zune then an iPod and watch which a single appears improved to oneself, and which interface can make you smile more. Then you will recognize which is directly for yourself.

  19. Zune and iPod: Most folks review the Zune toward the Touch, however soon after looking at how thin and surprisingly very low and light it is, I look at it toward be a in its place distinctive hybrid that combines properties of both the Contact and the Nano. It’s Really colourful and magnificent OLED screen is slightly smaller sized than the contact screen, but the participant alone feels Very a bit scaled-down and lighter. It weighs above 2/3 as considerably, and is substantially lesser inside width and top, despite the fact that staying only a hair thicker.

  20. Just wish to say your article is as astounding. The clearness in your post is simply spectacular and i can assume you are an expert on this subject. Fine with your permission let me to grab your feed to keep up to date with forthcoming post. Thanks a million and please continue the rewarding work.

  21. I just have to notify you that I am new to having a blog and absolutely cherished your post. Likely I am likely to remember your blog post . You certainly have impressive article blog posts. Be Grateful For it for giving out with us your favorite domain page

  22. Wonderful goods from you, man. I have understand your stuff previous to and you’re just extremely great. I actually like what you’ve acquired here, certainly like what you are saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it smart. I cant wait to read far more from you. This is really a wonderful web site.

  23. Greetings here, just turned out to be conscious of your blog through Google, and have found that it’s very helpful. I will be grateful for should you decide continue on this idea.

  24. I’ve been browsing online more than 3 hours lately, but I never discovered any fascinating article like yours. It’s lovely price sufficient for me. In my opinion, if all site owners and bloggers made excellent content material as you did, the internet might be much more useful than ever before. “Truth is not determined by majority vote.” by Doug Gwyn.

Los comentarios han sido cerrados.