Síntesis.- Declara la inconstitucionalidad del DNU 70/2017 que modificó la Ley de Migraciones, estableciendo condiciones más estrictas para el ingreso y permanencia de los extranjeros en el país. Considera que la normativa no sólo constituye una apropiación de facultades legislativas sin causa constitucional que la legitime, sino que también recoge en su articulado soluciones que son incompatibles con los estándares constitucionales y de derechos humanos que forman parte de las condiciones de vigencia de los instrumentos internacionales en la materia. Advierte que las medidas que constituyen el objeto del acto no guardan proporcionalidad ni razonabilidad con los fi nes que se pretende alcanzar, pues, a partir de la vinculación que se arguye entre criminalidad y migrantes, se establece un mecanismo sumarísimo de expulsión aplicable a cualquier extranjero, sin consideración a sus circunstancias personales, tenga o no antecedentes penales. Observa que el colectivo al que se refieren estas modificaciones de la ley migratoria constituye un grupo vulnerable, en situación de inferioridad en cuanto al ejercicio real y efectivo de sus derechos y agrega que el decreto no hace más que perpetuar esta situación de sometimiento, respecto de todos los migrantes, ya que no se limita a los casos de quienes tienen antecedentes penales o específicamente a quienes poseen antecedentes penales por infracciones a la ley de estupefacientes.
Centro de Estudios Legales y Sociales y otros c/ EN – DNM s/ amparo ley 16.986, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – Sala 05 – 22/03/2018
Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica
