Ordenan a una obra social a brindar cobertura de un medicamento importado de Estados Unidos

SÍNTESIS.- Confirma la resolución que ordenó a una obra social entregar una medicación costosa a un niño que padece atrofia muscular espinal. Considera que la resolución atacada era muy clara respecto a que la obra social debía cubrir todo tratamiento necesario relacionado con la patología del menor, a su vez señala que dicho pronunciamiento quedó firme y consentido por ambas partes, de modo que pretender desligarse de tal obligación alegando que la prestación del medicamento no fue tratada en autos oportunamente, es contrario a toda lógica, y llevaría a la parte actora al absurdo de tener que plantear una nueva acción de amparo y litigar en otro proceso sobre cuestiones ya decididas. Destaca, además, que la apelante no brindó fundamentos científicos suficientes para demostrar sus dichos sobre los efectos del remedio, ni justificó de modo alguno que resulta equivocada la prescripción efectuada por la médica tratante del menor.

 “CABADA SANTIAGO Y MARIA G. ACOSTA, EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO CONTRA OSFATUN SOBRE
AMPARO LEY 16986”, CAMARA FEDERAL DE APELACIONESPARANA, ENTRE RÍOS, 3/10/17

Ver fallo completo

Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *